Számos weboldal a múltban javasolta ezeket a böngészőket - többek között ebben a postban. Azóta átírjuk ezt a cikket, hogy megvitassuk a problémákat néhány ilyen alternatív böngészővel, és miért nem ajánljuk őket - néhány kivétellel.
A "biztonságos" Comodo sárkány nagy biztonsági problémákkal küzdött
Szerinted egy biztonsági szoftver cég által készített "biztonságos" webböngésző lenne … nos, biztonságos, de nagy problémái voltak. A Google Tavis Ormandy úgy találta, hogy a böngésző komoly problémát okozott, ami megsemmisítette a HTTPS titkosítás biztonságát. Mint mondta: "A Chromodót" a sebesség, a biztonság és a magánélet legmagasabb szintjeinek "nevezik, de valójában letiltja a webes biztonságot."
A Comodo olyan hibaüzenetet adott ki, amely nem oldotta meg a problémát. A Comodo végül megoldotta, de ez nem változtatja meg azt a tényt, hogy ilyen bámulatos biztonsági probléma merült fel a böngészővel. A vállalatok, mint a Google, a Mozilla, a Microsoft és az Apple soha nem tettek ilyen nagy hibát a termékeikben. A Comodo nem úgy hangzik, mint egy olyan cég, amelyről böngészőt szeretnénk kapni.
Az SRWare Iron adatvédelmi igényei túl vannak, és lassan frissítik
Közvetlenül a denevérben van valami ami nem tetszik: 2017. március 17-én a SRWare Iron legfrissebb verziója az 56.0.2950.1 verzió volt. A Chrome legújabb verziója a 2006. március 16-án kiadott 57.0.2987.110 verzió volt. Ez azt jelenti, hogy az SRWare Iron több mint 36 biztonsági javítást tartalmazott, amelyeket a Chrome több mint egy hétig tartott.
Ez azért van, mert az SRWare Iron fejlesztőknek bizonyos munkát kell végezniük, hogy kiadják ezeket a biztonsági javításokat, amikor a Google kiadja a Chrome új verzióját. Ez nem azonnali, és ezek a harmadik féltől származó projektek sokáig tarthatnak frissítéseket, ha a fejlesztők elfoglalják.
De itt van az igazi kicker: tényleg nem kap semmilyen extra magánéletet a SRWare Iron-ból. A SRWare Iron nagy része a Chrome rendszeres adatvédelmi beállításain keresztül lehetséges. Ha engedélyezi a Chrome-ban található csípéseket, akkor a legfrissebb biztonsági frissítéseket anélkül kapja meg, hogy másik cégre várna és bízik.
A króm nem a felhasználók számára (kivéve a Linuxot)
A Chromium fő különbsége az, hogy teljesen nyílt forráskódú, míg a Google Chrome tartalmaz néhány zárt forrású darabot (pl. Flash). Ezért a Chromium gyakran elérhető a Linux disztribúciók csomagtartalmain keresztül. A Linux csomagtárainkból származó Chromium böngészőnek biztonságosnak kell lennie, és rendszeres biztonsági frissítéseket kell kapnia a Linux disztribúciótól. De a Windows és a Mac felhasználóknak csak telepíteniük kell a Chrome-ot.
A Chrome-alapú böngészők érdemes használni: az Opera, a Vivaldi és a Chrome Portable
Az Opera például hosszú időn keresztül valamilyen formában létezett, az Opera első kiadása 1995-ben jelent meg. 2013-ban a vállalat elhagyta régi, otthoni böngésző motorját, a Presto-t, és az Opera most a krómon.
De az Opera nem csak egy Chrome-klón, hanem egy egyedülálló böngésző, amelynek saját egyedi szolgáltatásai vannak, például egy beépített VPN-vel, amely biztonságban tudja a webböngészést.
Mind az Opera, mind a Vivaldi támogatja a Chrome bővítményeket, mivel ugyanazon az alapul szolgáló technológián alapulnak. Ha olyan új böngészőt keres, amely még mindig Chrome gyors renderelőmotort használ, és támogatja a Chrome-ban használt böngészőbővítményeket, akkor ezek a böngészők érdekes lehetőségeket próbálnak meg kipróbálni.
Végül megfontolhatja a Chrome vagy a Chrome verziók hordozható változatát is. A Chromium hordozható projekt például egy olyan testreszabott "Chromium", amely "hordozható alkalmazásként" működik. Ha a fájlokat USB-meghajtóra vagy más cserélhető médiakészülékre helyezi, akkor a számítógépek között a számítógép bármelyik számítógépén történő felhasználás nélkül veheti igénybe.
Miért a kevésbé ismert böngészők gyanúsak?
Vannak más króm alapú böngészők is. De szkeptikusak vagyunk tőlük, és te is lennél.
Itt van a probléma: A böngészők nagyon fontos programok. Szinte az összes internetes kapcsolatodat böngészőben tölted, tehát igények hogy biztonságban legyen. Ennek része a biztonsági frissítések gyors feltöltése, amikor felszabadulnak, és a kisebb Chromium alapú böngészők nem mindig teszik ezt. Továbbá bízik egy kis cégben vagy fejlesztőcsoportban, hogy változtatásokat végezzen a böngészőben, ami problémákat okozhat - szándékos vagy sem.
A Comodo biztonsági problémái és az SRWare frissítési késései néhány példa a problémákra, amelyek akkor is előfordulhatnak, ha a böngésző fejlesztője jóhiszeműen jár el. És ha egy böngésző fejlesztő nem jóhiszeműen, még rosszabb helyzetbe kerülsz: elakadhatnak az internetes böngészésből és visszaélnek a számítógéphez való hozzáféréssel.
Még akkor is, ha nem bízik a Google-ban, a Google egy nagyvállalat, amelynek sok szeme van rajta. A Google nem fogja ellopni a hitelkártya számát. Ha a Google valami rosszat csinál, vagy nagy hibát követ el a Chrome-ban, mindenki hallani fog róla. Ugyanez nem igaz ezekre a króm-alternatívákra.
Számos külső böngészőben ígért funkciók közül sok elérhető egyszerűen a Chrome beállításainak módosításával vagy a bővítmények telepítésével a Chrome Internetes áruházból. Jobb a Google Chrome használatával és néhány böngészőbővítmény telepítésével, mint áttérni egy Chrome-alapú alternatívára.
