Én is én voltam, és azt hittem, hogy a Safari egy lebukott, nem-jellegű kifogás a böngésző számára. De aztán megpróbáltam.
És bizonyos időközönként a Safari jónak találta magát. Nagyon jó. Nem azt mondom, hogy ez a böngésző mindenki számára, de azt mondom, hogy minden Mac-felhasználónak legalább meg kell adnia a Safari-nak a próbát, mert sokkal többet tesz, mint a Chrome (vagy bármely más böngésző). Íme néhány.
Jobb akkumulátor-élettartam és jobb teljesítmény az idősebb Mac gépeken
A böngészők optimalizálhatók a hatékonyság vagy a sebesség szempontjából - nehéz mindkettőt valóban megtenni. A Chrome leginkább a sebességre összpontosít; A Safari a hatékonyságra koncentrál. Érthető, ha inkább gyorsabb böngészési élményt szeretnél kapni: ez csak néhány felhasználó érdekel. De van néhány nagyon jó oka annak, hogy a hatékonyságra összpontosítsunk.
Az energiafelhasználás a legnyilvánvalóbb. A tesztek azt mutatják, hogy a Chrome megmérte a Safarist, amikor referenciaértékekről van szó, de a Safari az akkumulátor élettartamát tekintve jobb. Ha MacBook-ot használ, a Chrome-t a Safari helyettesítve javíthatja az akkumulátor élettartamát, néhány esetben néhány órával.
Nem kell elvesznie a szóimat: ellenőrizze, hogy mely alkalmazások lemerítik a MacBook akkumulátort, és a Chrome mindig a listát fogja betölteni, hacsak nem konvertál videót vagy valamit.
A 2011-es MacBook Pro-on a Chrome indítása biztos úton van a rajongók kiváltásához, és lassítja a rendszerem többi részét. A Safarira való áttérés számomra gyorsabban tesz minden más programot a készüléken. És igen: frissíthettem a laptopomat. Ez teljesen igazságos dolog. De amikor a Safarist használom, nem érzem magam. A Chrome 1000 vagy annál nagyobb értékű értékei Önnek?
A tartalomszűrők jobbak, mint a hirdetésblokkolók
Ha régóta Chrome-felhasználó vagy, akkor valószínűleg olyan, mint az uBlock Origin vagy az AdBlock Plus, így megakadályozhatja hirdetéseinek felborulását. És bár nincs semmi baj ezekkel a lehetőségekkel, hátrányuk van. A Chrome működésének köszönhetően webhelyeket nézeget után letöltöttek, és visszamenőlegesen eltávolítják a letiltott tartalmat. Ez lelassít, és erőforrásokat használ.
A szafari más. Az Apple olyan tartalomblokkoló API-t kínál, amelyet a bővítmények használhatnak annak megakadályozására, hogy a hirdetések valaha is letöltésre kerüljenek. Ahogy az Apple elmagyarázza a fejlesztőknek:
Content-blocking rules are created in a structured format ahead-of-time, declaratively, rather than running extension-provided code at the moment a decision about blocking needs to be made. WebKit compiles the ruleset into a bytecode format that it can process efficiently at runtime, reducing latency between when a page request is created and when it is dispatched over the network. Safari does not request undesired content. By avoiding unnecessary or unwanted downloads, Safari uses less memory and has better performance.
Ha ez úgy hangzik, mintha értelmetlen lenne neked, akkor töltsd le a Wipr-t a Safari-ban és hasonlítsd össze Google Chrome beállításoddal. Lefogadom, hogy meglepődsz, milyen különbség van ez mind a teljesítmény, mind az akkumulátor élettartamát illetően. Semmi sem indokolja, hogy a Chrome nem kínálhat tartalomblokkoló API-t. De ne hagyja a lélegzetet a Google számára, a világ legnagyobb reklámcége számára, hogy kiemelje ezt.
Az olvasó mód minden helyet jobbá tesz
Még ha nem is használja a hirdetésblokkolókat erkölcsi okokból, egyes weboldalak elárasztják a hirdetéseket és a szörnyű tipográfiai lehetőségek teszik a munkát. A Safari beépített módon kezeli ezt: Reader Mode. Kattintson az egyik gombra, és az olvasott cikk szövegét kivonjuk és tiszta lapra tesszük.
A Safari szinkronizálja az Ön iPhone és iPad készülékét
Ha iPhone vagy iPad felhasználó vagy, nehezen illeszkedhet az iOS-eszközön lévő Mac Safari és Safari közötti integrációhoz. A fülei és a könyvjelzők zökkenőmentesen szinkronizálódnak, és a folyamatosság teljes mértékben támogatott. Az olvasási listája szinkronizálja a telefont a laptopra. Az egyik eszközön elmentett jelszavak elérhetők egy másik eszközön. Folytathatnánk.
A Chrome is ezt teszi, de a Chrome-ot is használnia kell az iPhone-on is, de a Safari az iOS alapértelmezett böngészője, és nem változtathatja meg. Tehát a Chrome szinkronizálása nem lesz olyan zökkenőmentes, hiszen néhány alkalmazás elküldi Önt a Safari-ba, amikor linkekre kattint.
Egyszerűen, ha iPhone-felhasználó vagy, a Safari használatával sokkal könnyebbé válik az életed.
A Chrome bizonyos dolgokat jobban, de nem mindent
Nem tudtuk volna írni ezt a cikket öt évvel ezelőtt. Sok ilyen jellegű újdonság létezik, és a Safari kiterjesztések ökoszisztémája annyira szörnyű volt, hogy mindenkinek ugrott a hajó a Chrome számára, ami a fő oka annak, hogy sok Mac-felhasználó még mindig ott van. És még ma is, ha szereted a bővítményeket, sokkal több választási lehetőséged van a Chrome-ban. Ez így van.
A Chrome sok más dologgal is jár, beleértve a teljesítményt és a Google ökoszisztémájával való integrációt. De a Safari 2017-ben sok erőssége van, és ha figyelmen kívül hagyja, akkor ellenőrizze.
Lehet, hogy meglepte. Én voltam.
