De miértcsinálmég mindig használjuk a hangbemeneteket 2015-ben, amelyeket a 19. században feltaláltunk? És mi lesz a következő legjobb dolog, ami azért jön, hogy helyettesítsük?
Digitális megölte az analóg csillagot
A diákok és csavarok megvitatásánál, hogy a digitális telefonján lévő digitális dal hogyan hallható analóg hangjelzésként a fejhallgatóban lévő analóg hangsugárzókhoz, segít megismerni, hogyan működik elsősorban az audioátvitel. Nem lassít le valamennyit egy teljes technikai kézikönyvet a témában, de röviden úgy néz ki, hogy egy kicsit valami ilyesmi:
Először egy zenét rögzítenek: 2015-ben ez szinte mindig a digitális és analóg sávok keverékével történik, amelyeket egy analóg-digitális átalakító (ADC) keresztül küldött számítógép belsejében kevertek össze, majd ezt a zenét digitalizálják a végső pályára. Ezt a fájlt a Spotify egyik szerverére feltölti, majd a vállalat a 320 kilobyte / másodperc minőségű minőségi szintre állítja a dalt, vagy ugyanolyan minőségű, mint az átlagos CD rip, ha a havi Premium szolgáltatás.
A fejhallgatók kicsi megőrzésének trükkje a telefonon, a számítógépen vagy a laptopon tárolt DAC-ra támaszkodik, hogy gondoskodjon a nehéz emelésről. Mint ilyen, a 3.5 mm-es hangbemondók túlélik ezt a hosszú időt, mivel 2015-ben nélkülözhetetlen, univerzális módja annak, hogy zenét játsszanak bármilyen eszközön. De ez nem egy kicsit sokat jelent a mindenkori konverziónak?
Miért nem szabad megszabadulni a vezetékekről?
Anélkül, hogy több időt pazarolna, mint amennyire szükségünk van: egyszerűen nem hangzik olyan jónak, mint amennyire azt szeretnénk.
E vitát szemügyre véve könnyű párhuzamot húzni egy olyan másik érv felé, amely évek óta mindenütt kábító számítógépes játékokkal küzd - vezetékes és vezeték nélküli egerek között. Még a vezeték nélküli egerek számára nyújtott összes fejlesztés és az általa alkalmazott technológiák segítségével is, hogy kommunikáljanak minden kattintással vagy egér görgetésével, a válaszkészség még mindig mérfölddel mögöttük, amit vezetékes beállítással érhet el. Ez azért van, mert az adó és a vevő közötti levegő (mobil zene esetén: a telefon a fejhallgatóhoz) nem mindig üres hely. Vannak falak, padlók és denimbéléssel ellátott zsebek, amelyek mindegyike ellenáll a vezeték nélküli kapcsolatnak két eszköz között.
Viszont viszonzásul viszonylag, egy pár 300 dolláros Bluetooth fejhallgató nem fog olyan jó hangot hallani, mint a vezetékes páros, egyszerűen azért, mert a vezeték nélküli verziónak szüksége van extra elemekre, mint például az akkumulátorra vagy a fedélzeti DAC-kre, annak érdekében, hogy működjenek. Anélkül, hogy ezeket bele kellene vonni, a vezetékes fejhallgató-gyártók az extra dollárokat magasabb minőségű meghajtókká préselhetik, ami jobb minőségű hangot eredményez ugyanazon az áron. Nem csak ez, de a magasabb ár alacsonyabb rendelkezésre állást jelent a fejlődő világban, olyan régiókban, ahol az Apple továbbra is olyan gengsztereket gyárt, amelyek az alapkészülékek 3,5 mm-es fejhallgatóval működő, már meglévő eszközöket értékesítenek.
A két világ legjobbja
Ha az Apple valóban el akarja kötni a hangportot, akkor nekik is szükségük van valamire, ami annyira jónak tűnik, és olyan egyszerű, hogy csatlakoztatható a rendszerindításhoz. A cég MFi programja megerősítette, hogy az Apple több embert szeretne elkezdeni gondolni a Lightning portról, mint egy egyablakos üzlet a töltésről a fejhallgató csatlakoztatására … de ez könnyebb, mint megtenni.
Először is a hangminőség kérdése. Miközben hozzátette: villám hangját; egy új fülbevaló Beats fejhallgató tűnik csábítónak, milyen monopólium vezethet ehhez? Mi a helyzet azokkal a gyártókkal, akik nem engedhetik meg maguknak, hogy engedélyezzék az Apple szabadalmaztatott csatlakozási technológiáját, hogy hozzáadják a fülhallgatót? Csak egyszerűen csak Android eszközökre fognak lépni? Mi a helyzet a DRM-korlátozásokkal, amelyek digitális hangfolyamhoz csatolva automatikusan megakadályozhatják bárkit abban, hogy meghallgassák a kalóz zenét ezen az eszközön?
Annak érdekében, hogy valóban megváltoztassa a piacon a jó, az Apple-nek sokkal többet kell tennie, mint hogy csak az öregedő analóg audio jack-t vegye le a következő modellből. Segíteniük kell a Bluetooth továbbítását az a2dp mögé történő elmozdulásnak, mint egyetlen eszközként, hogy következetesen hangot kapjanak a helyről a másikra a levegőben, és szüntessék meg a fogyasztó aggodalmát a Lightning hang használatával, mint a DRM-korlátozások egyes típusokra történő bevezetésére zenéről.
Tehát úgy tűnik, ez a legfontosabb ok, amiért még mindig analóg audio portokat használunk, mert egyelőre: ezek a leghatékonyabban működnek a piac minden szegmensében. Könnyen gyártanak, tartanak évekig, és ugyanolyan minőségűek, függetlenül attól, hogy a Sony Walkman-et 1997-től vagy az iPhone 6-ról hallgatják.
Az ilyen széles körű megbízhatóságot nem lehet túlbecsülni, és bár az Apple vezette az utat, amikor arra ösztönözte a fogyasztókat, hogy hagyjanak el bizonyos technológiákat a portól (ahol tartoztak), azt gondolták, hogy a FireWire forradalom lesz a kapcsolódásban - és csak nézd meg, hogyan működött ki.
Mindez szem előtt tartva, világos, hogy el kell gondolkodnunk a társadalomról, és várakozással tekintünk a vezeték nélküli kommunikációra, mint a hangélmény élményének logikus fejlődése. "Ha nem szakad meg, ne javítsd meg", nem mindig jelenti azt, hogy mit gondolunk, és néha csak előfutára, hogy "ne javítsd ki, hacsak nem tudja, hogy jobban teheted".
Kép Credits: Flickr 1, 2, 3, Wikimédia
