Rengeteg … de ennél több is van.
A legjobb márkák szerint Backblaze
Nincs biztos módja annak, hogy elkerülje a merevlemez vásárlását, amely meghibásodik, annál inkább, mint egy tévedhetetlen módon, hogy elkerülje a másik típusú elektronikai alkatrész megvásárlását, amely meghiúsul. Itt a mechanikus merevlemezekre összpontosítunk, amelyeknek van egy forgó tál és egy fejük, amely mágnesesen olvassa a tálat. Ezek a mozgó alkatrészek meghibásodhatnak, és egyes gyártók valóban megbízhatóbb alkatrészeket tervezhetnek, mint mások.
Soha nem tudhatod, ha a merevlemez meghibásodik. Csak annyit tehetsz, hogy megvásárolja a meghajtó típusát, amely kevésbé valószínű, és megalapozza a megfelelő biztonsági másolatokat.
Ahelyett, hogy az anekdotákra és más egyszeri történetekre támaszkodna, a legjobb, ha nagyobb vizsgálatokat nézzünk, és megnézzük, mely meghajtók a legkevésbé valószínűek lesznek. A Backblaze, egy online biztonsági cég, fogyasztói minőségű meghajtókat használ az adatközpontokban, és folyamatosan közzéteszi a hibaarányt. Szeretnénk, ha más tanulmányok is rajzolódnának, mivel biztosak vagyunk benne, hogy a Backblaze adatai nem tökéletesek, de nem ismerünk olyan más cégeket, amelyek ilyen mennyiségű adatot közöltek arról, hogy a fogyasztói meghajtók valóban használják-e a hibákat. Ne feledje, hogy ezek az adatok a vállalati adatközpontban használt meghajtókat mutatják. Ugyanezek a meghajtók valószínűleg sokkal hosszabb ideig tartanak az asztali PC-n, ahol kevésbé használják őket.
2014 januárjában a Backblaze megvizsgálta a hibaarányt a 27 134 merevlemez között. A Backblaze szerint a Hitachi meghajtóknak volt a legalacsonyabb hibaaránya, a Western Digital meghajtóknak a második legalacsonyabb meghibásodási aránya volt, és a Seagate meghajtók voltak a legmagasabb meghibásodási arány a vizsgált három márka esetében.
Mindazonáltal mindent megtesz. "Ha az ár megfelelő lenne, akkor nem vásárolnánk semmit, csak a Hitachi hajtásokat" - írta Backblaze. De a Seagate meghajtók Backblaze preferált márkája volt az olcsóbb ár miatt, még a megbízhatóság költségén is. Végül is, ha jó biztonsági másolatok vannak, bármikor visszaállíthatja az adatokat egy halott meghajtótól.
Nem minden a gyártóról: "Zöld" és "alacsony teljesítmény" meghajtók, magyarázatok
Ezek a grafikonok azt hiszitek, hogy ez minden a gyártótól, de ennél több is van. Meg fogja találni, hogy a merevlemez-gyártók többféle merevlemez-meghajtót kínálnak különböző méretű, sebességgel, teljesítményfogyasztással és árakkal. A gyártó merevlemezei között egyesek még hangosabbak, mint mások. Ha információt szeretne tudni arról, hogy a meghajtó miként hasonlít össze a sebesség, az energiafogyasztás vagy a zajszint tekintetében, akkor ezeket az információkat általában az online visszajelzésekben találhatja meg.
De nehezebb információt találni a hajtás megbízhatóságáról idővel. A gyártók különböző merevlemez-modelleket gyártanak, és néhány ilyen modell megbízhatóbb, mint mások - még ugyanabból a gyártótól.
Például egyes merevlemezeket "zöld meghajtóként" vagy "alacsony fogyasztású" meghajtóként forgalmaznak, úgynevezett, mert kevesebb villamos energiát használnak. Ezek gyakoribbak a laptopok miatt ezért, de sok energiatakarékos asztali számítógéphez tartozhatnak.
Ezek általában a meghajtófej "parkolása" révén működnek egy inaktivitás után, így a meghajtó kevesebb energiát használ. Azonban a meghajtónak le kell fektetnie a fejét, és ez a stop-start viselkedés potenciálisan vezethet ahhoz, hogy a meghajtó hamarabb megszűnjön. Ezért a gyártók azt mondhatják, hogy az ilyen típusú meghajtók hivatalosan nem támogatottak a vállalati RAID környezetekben, ahol inkább a vállalati szintű meghajtókat ajánlják.
Backblaze úgy találta, hogy ezek a meghajtók azonnal elkezdtek hibákat felhalmozni: "A Backblaze környezetben gyakran leereszkednek, majd forgatják vissza a jobb oldalt. Úgy véljük, hogy ez sok kopást okoz a meghajtóban."
Természetesen nem akarsz egy "zöld" meghajtót RAID-konfigurációban használni egy vállalati adatközpontban, de nem világos, hogy egy ilyen meghajtó tényleg meghalna-e, ha egy tipikus otthoni számítógépen vagy akár egy irodai munkaállomáson használják.
Valószínűleg jó, ha egy zöld meghajtó extra tárhelynek számít, de egy olyan munkaállomás PC-ben, amit tervezel, sokkal erősebben használhatsz.
A szilárdtest-meghajtók megbízhatóbbak a mechanikus hajtásoknál
A Google adatközpontjairól származó adatok azt mutatták, hogy a flash alapú szilárdtestalapú meghajtók azt találták, hogy az SSD-k sokkal kevésbé valószínű, hogy teljes mértékben meghiúsulnak, mint a mechanikai merevlemezek: "A merevlemez-meghajtók éves helyettesítő arányát korábban már 2- 9%, ami magas a 4-10% -nyi flash meghajtókhoz képest 4 év alatt."
A tanulmány azonban azt állapította meg, hogy a "hibátlan hibák" - a meghajtó hibás, esetleg adatvesztéssel járó szektorai gyakoribbak voltak a szilárdtest-meghajtóknál, mint a mechanikai meghajtóknál. Ez azt jelenti, hogy a biztonsági mentések még fontosabbak, mint az SSD-nél. Az SSD kisebb valószínűséggel nem teljes, de nagyobb valószínűséggel elveszíti az adatokat.
Tartson jó biztonsági mentést, és soha nem kell aggódnia
Összességében az SSD-k továbbra is jobb választást jelentenek a megbízhatóság szempontjából. De soha nem szabad kímélni a biztonsági mentéseket, függetlenül attól, hogy mennyire megbízható a meghajtó. Még akkor is, ha a legmegbízhatóbb meghajtót vásárolja meg, a meghajtó még mindig sikertelen. A szoftveres problémák miatt az adatok törölhetők vagy megsérülhetnek, még akkor is, ha a merevlemez fizikailag rendben van.
Tehát ha nem veszel mást ettől a cikktől, ne felejtsen el rendszeres biztonsági másolatot készíteni a fontos adatokról. Ezekkel a biztonsági másolatokkal az adatok visszaállíthatók akkor is, ha a meghajtó meghibásodik. Még mindig kellemetlenség lesz - új meghajtót kell telepítenie, újratelepítenie kell az operációs rendszert és a programokat, és vissza kell állítania a fájlokat a biztonsági mentésből - de a meghajtó megbízhatósága sokkal kevésbé fontos, ha jó biztonsági mentések vannak a helyén.
Nincs garantált módja a merevlemez meghibásodásának megakadályozására. Mindössze annyit tehet, hogy megakadályozza az adatvesztést azáltal, hogy az adatokat több eszközön támogatja.
