Az Internet korai napjai különböző emberek és szervezetek köré épültek. Elszigetelt önálló hálózatok voltak, amelyek esetleg nem kapcsolódnak más hálózatokhoz. Így az internet különböző részein való ellenőrzés a különböző csoportokba tartozó különböző emberekre korlátozódott. Az internet gyorsan fejlődött, és most teljesen központosított. Tanuljunk a Központosított vagy Decentralizált Internetről, és nézzük meg, miért lett ilyen koncentrálva.
Központosított vagy decentralizált internet
Decentralizált internet az egyenrangú hálózati kapcsolaton keresztül azonosítani lehet, nem pedig egyetlen pont hálózati hozzáféréssel. A központosított és decentralizált internet között a legfontosabb különbség az, hogy az utóbbi különböző pontokhoz (társaikhoz: más számítógépekhez, nyomtatókhoz, szkennerekhez, szerverekhez stb.) Csatlakozik anélkül, hogy kötelezõ ponton megy keresztül. Itt nincs rögzített hálózati topológia. Valójában az eddig megtudott hálózati topológiák nem tartoznak a decentralizált internethez.
Jön Központosított internet, van egy kötelező központosított pont (hardver). Ez többnyire szerver, mint az ügyfél-kiszolgáló modellekben. Ez lehet egy csomópont vagy valami, amellyel a hálózaton lévő összes adatnak át kell haladnia. Ez a modell egy példa az aktuális internetállapotra. Nagyobb hálózatokon belül kisebb hálózatokat találhat úgy, hogy bárki, aki az adattáblát akarja, könnyen megteheti. Például az Egyesült Államokba érkező vagy kimenő adatoknak bizonyos szervereken keresztül kell haladniuk. Ez megkönnyíti az adatok auditálását és szkennelését, amikor az NSA vagy a szeret.
Egy decentralizált modellben az internetszolgáltató legfeljebb az internetes adatokat gyűjtheti össze. Az aktuális centralizált modellben, mivel az adatok áthaladnak bizonyos pontokon, bárki, aki jogosult, átvizsgálhatja az adatokat.
Miért centralizált modell az interneten?
Mostanra tudja, hogy a központosított internet legfontosabb előnyei olyan kormányzati szervek, amelyek kipróbálhatják azokat a közös, de kötelező pontokat, amelyeken keresztül az adatoknak átadniuk kell, mielőtt a címzetthez jutna. Arra lehet következtetni, hogy a politikai döntéshozók ragaszkodtak ahhoz, hogy létrehozzák és népszerűsítsék ezt a modellt, hogy jobban ellenőrizhessék az internetet és a felhasználókat. A jelenlegi méreténél a decentralizált internet valami rosszabbat jelentene, mint a TOR, ahol az adatok szinte nem követhetőek. Hallottam, hogy a biztonsági ügynökségek most kidolgoztak egy módszert a TOR adatátvitelének dekódolására. Talán a decentralizált internet is ugyanazt a sorsot érte volna el, de miért lenne bonyolult, ha egyszerűen nyomon követhetjük a kötelező hardvereket, amelyek mindent irányítanak?
Nézd a WhatsApp kommunikációs alkalmazás. Jobban működik a centralizált modellen. Ha a WhatsApp-t decentralizálták, az üzenete csak felfelé és lefelé ugrik a hálózati csomóponton és a címzetten, amíg a címzett nem érkezik az internetre. Nagy esély van arra, hogy korrupt és így elveszett (adatok). De mivel központosított modellt használnak, az üzenet a kiszolgálón marad, amíg a címzett nem érkezik online állapotba. Whatsapp csak egy kis példa az Internet nevű hatalmas hálózatra.
A központosított modell hasznos a kormányzati szervek számára, valamint az adatvesztés csökkentésében. De vannak olyan csoportok, amelyek decentralizációt akarnak és tiltakoznak, hogy megszüntessék a szükséges hardvert, hogy a szólásszabadság jobb legyen. Véleményem szerint azonban a decentralizált modell önállóan titkosított csoportokat hoz létre, amelyek nem lesznek láthatóak ezeken a csoportokon kívül, mások számára veszélyesek. A proxyk, kriptográfia és hasonló technológiáknak köszönhetően már anti-szociális elemek használják a központosított modelleket sok gond nélkül. Miközben nagyobb szabadságot biztosít, a decentralizált internet nagyon nehéz lesz nyomon követni az egészségtelen tevékenységeket.
