Net Neutralitás a közelmúltban vita tárgyát képezték, és valószínűleg az emberek még mindig vitatják az új szabályokat, amelyek 2014. május 15-én jelentek meg. Ez a bejegyzés elmagyarázza, mi a Net Neutralitás valójában egyszerűen, miért fontos, az érvek és ellenérvek, az emberek próbálnak valamit az interneten és az új petíciókat, és azokat a szabályokat és döntéseket, amelyeket vita céljából indítottak, egy-két példával együtt. A "próbálkozás" szót használtam, mivel a végfelhasználókat, weboldalakat, sőt az internetalapú indulóakat is lefedi.
Mi a Net Neutralitás - Definíció
A nettó semlegesség eredeti jelentése szerint az összes internetes forgalmat (adatot) egyenlőnek kell tekinteni, és egyetlen meghatározott eredetű adatcsomagot sem kell előnyben részesíteni az interneten utazók egyéb adataival szemben. Más szóval az interneten található összes weboldalnak ugyanolyan átlagos sebességgel kell működnie, amelyet az internetszolgáltató nyújt.
Problémák kezdődtek, amikor egyes internetszolgáltatók úgy döntöttek, hogy külön díjat számítanak fel azoknak a weboldalaknak, amelyek egyszerűbb élményt kívánnak nyújtani előfizetőik számára. Ezeket a díjakat a weboldalak továbbadják a végfelhasználóknak. Aztán vannak olyan ingyenes weboldalak is, akik nem tudják fizetni az internetszolgáltatóknak, ezért lassabb lesz az interneten.
Egy másik fontos példa az, hogy egy jól megalapozott e-kereskedelmi bolt fizet az internetszolgáltatónak, és gyorsabban töltődik be, míg egy másik, kevésbé értékesített e-kereskedelmi áruház nem képes gyorsan betölteni. Ez előretépést jelentene az áruház felé, amely gyorsabban terheli és ezáltal elcsalogatja az átlagos sebesség tároló ügyfeleit.
Net Neutralitás - Mi történik valójában?
Vannak olyan esetek, amikor az internetszolgáltatók szándékosan lelassították a népszerű webhelyek adatait, hogy pénzt szerezhessenek ezekről a webhelyekről. A Netflix például egy videó streaming webhely. És pénzt fizet a különböző internetszolgáltatóknak, így a felhasználók pufferelés miatt a videókat megszakítás nélkül is megtekinthetik.
Az idei vita előtt volt egy pert a Comcast-ról, hogy lelassította a Netflixet a saját fizetett videói reklámozására. Mivel a kábeles helyi videók gyorsabbak, mint az internetről érkező videók, a legtöbb ember a Comcast saját könyvtárát böngészné a videók bérlése helyett a Netflix vagy hasonló webhelyek ellenőrzése céljából.
A Tech Radar szerint,
“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”
Ha alaposan elolvassa a fentieket, akkor automatikusan meg fogja érteni, hogy a Netflix továbbadja az ügyfeleknek a sima megjelenítésért (nagyobb sávszélesség) járó extra díjakat.
Ki szenved?
Az első, akik szenvednek, természetesen a végfelhasználók. Előfizetési díjaik emelkednek, ezért többet kell fizetniük azért, hogy ugyanazt a tartalmat kapják, amennyit korábban használtak alacsonyabb áron.
Ez a fajta fizetett adatfolyam különösen káros a webhelyek számára, amelyek még mindig túlélni akarnak. Az újonnan érkezők és az induló vállalkozások nehezen találnak helyet a már meglévő verseny között. Csak azért, mert nem engedhetik meg maguknak, hogy fizetniük kell, lassú lesz a webhelyük. Abban az esetben, ha fizetnek, és átadják az ügyfeleknek (végfelhasználóknak) felszámított díjakat, azok forgalmát érinti. Tegyük fel, hogy valakinek jó ötlete van a Facebook alternatívájaként. És költségmentesen alkalmazzák. Mivel a Facebook képes fizetni, gyorsabb sebességet kap, miközben az indítás azért szenved, mert nem tudja fizetni az internetszolgáltatókat.
Net Neutralitás-döntések
A Szövetségi Hírközlési Bizottság (FCC) három olyan szabályt hozott létre, amelyek minden internetszolgáltatóra vonatkoznak.
Az első szabály szól átláthatóság. Minden internetszolgáltatónak nyilvántartást kell vezetnie, és néhány hónapon belül közzé kell tennie egy teljesítményjelentést. Ez a teljesítményjelentés minden információval rendelkezik a forgalmukról, az ISP által használt ISP-k vagy az alapító kábelszolgáltatók nevében esetlegesen felmerülő szabálytalanságokról az adatok közléséhez, bármely tartalom blokkolásához vagy bármely weboldal feltöltéséhez a gyorsabb sávszélesség érdekében.
A második szabály szól nem tiltja le a feltételeket. Elmondható, hogy egy adott webhelyet a kormány kérésére blokkolnak, de ez is nyilvánosan lesz vizsgálva, hogy miért jött létre a webhely blokkolása. Egy másik szempont az, hogy pénzt keresnek egy webhelyről, hogy megakadályozzák versenytársait vagy az internetszolgáltató saját versenytársait.
A harmadik szabály egy kicsit absztrakt, mivel jelentését nem lehet megfelelően dekódolni. Azt mondja Az internetszolgáltatók nem tudják lelassítani az internet sebességét ha a felhasználó magasabb sebességeket fizet. Néha egyes internetszolgáltatók lassítják a weboldalakat, mivel egyensúlyt kívánnak tartani a különböző kommunikációs (adathordozó) sávszélességek között. És ezt mondják "kereskedelmi szempontból indokolatlan". Nem világos, hogy hány internetes sebesség csökkenése "kereskedelmi szempontból ésszerűtlen" lenne, ezért egyenlő fontosságot tulajdonítanának az internetes csomagok minden típusának. Az ISP-k különböző sebességű csomagokat kínálnak. Nem felel meg a szabálynak, ha az ISP lelassítja az alsó csomagtartókat, hogy nagyobb sebességet biztosítson a nagyobb sebességű csomagtartóknak.
A nettó semlegesség jövője
Az internetes aktivisták és a szólásszabadság támogatói fegyverrel vannak az FCC és az internetszolgáltatók ellen. Azt akarják, hogy a Net Neutralitás minden áron fenntartható legyen. Úgy vélik, hogy a fenti szabályok könnyen megsérthetők, és az átláthatóság nem lesz nagy segítség a megfelelő szolgáltatás nyújtásában. Az aktivisták jó része azt akarja, hogy az internetet "közhasznúnak" tekintsék, hogy a kormány használhassa az önkormányzati vezeték nélküli vagy saját szélessávú hálózatokat. A szélessávú használat elsősorban kábelvezetékeken és vezeték nélküli hálózaton múlik. A települési vezeték nélküli hálózat már ott van, mint a költséges internetszolgáltatóknak.Miután az internetet közüzemi eszközként sorolták be, kevésbé esély van rá, hogy az internetszolgáltatók meg tudják változtatni a sebességeket, amikor az emberek átválthatnak a kormányzati szélessávra.
UPDATE: 2017 decemberében az amerikai FCC úgy döntött, hogy megöli a Net Neytrality-et. Lássuk, mi tartja a jövőt …
Hallott róla A dolgok internetezete?
