lemondásNem ügyvédek vagyunk. A cikkben ismertetett eseteket alapozzuk meg a közvélemény rekordjaiban. Ez elsősorban az amerikai jogrendszerre összpontosít, bár hasonló esetek vannak más nyugati országokban. Ha bármiért, amit online írtál, fordulj egy ügyvédhez, és azonnal jogi tanácsadást kap.
Az emberek kényszerültek a rossz véleményekre
Pontosabban, az emberek már a múltban beperelte a rossz véleményeket. Bizonyos esetekben - és néhány példát feltárunk - a vállalat nyert. Más esetekben, mint egy olyan esetben, amikor egy Edmonton férfi egy csillagvizsgát hagyott egy tech cégnek, amely nem hívta vissza, a vállalat soha nem követi a fenyegetést. Még inkább, mint például ez, ahol a hallgató negatív véleményt hagyott egy ügyvédi irodáról, amely a hálószobájába érkezett alsónemében aludt, a beperelte személy nyerte, és a cégnek meg kellett fizetnie a jogi díjakat - $ 27,000 ebben az esetben.
A nagy elvihetőség az, hogy bármi legyen is az eredmény, a vállalatok beperelte az embereket, hogy rossz véleményeket hagytak. Még akkor is, ha az ügyet a bíró eldobja, még mindig nem lehetett néhány hónapig szórakozni az érintettek számára, miközben mindent folytattak. És hacsak nem nyersz és nem kapsz díjat a jogdíjakért, még mindig megszabadulsz attól, amit az ügyvédednek fizetett.
A vélemények védve vannak az első módosítással … egy pontig
Az Egyesült Államokban a véleményeket az első módosítás védi, amely magában foglalja a szólásszabadságot. Ennek érdekében a kongresszus 2016-ban törvényt fogadott el a Consumer Review Fairness Act-ről, amely tiltotta a vállalatok számára, hogy olyan szerződéseket írjanak elő, amelyek megtiltották az ügyfelek negatív véleményezését - vagy bírságot szabtak ki, ha igen. Ezek a kifejezések akkoriban egyre gyakoribbak voltak.
Mindaddig, amíg azt mondja, hogy tényszerűen igaz vagy egy vélemény, ez a cselekmény megvédi, amit ír. Negatív értékeléssel azonban nagyon könnyű átjutni a rágalmazó területre. Az Electronic Frontier Foundation nagyszerű összefoglalót tartalmaz az online rágalmazási törvényekről. Ez a bloggerek számára készült, de mindenkire vonatkozik, aki tartalmat, például véleményeket tesz közzé, on-line.
Röviden, ha "téves ténymegállapítást" tesz közzé, amely "megsértheti a felperes hírnevét" (ami azt jelenti, hogy a vállalat ebben az esetben), akkor rágalmazást követ el.
Vegyük ezt a példát, ahol egy nő, Emily Fanelli, elhagyta a szakértőt a Matt Gardiner padlófinomítóról.
“this guy mat the owner is a scam do not use him you will regret doing business with this company I’m going to court he is a scam customers please beware he will destroy your floors he is nothing by a liar he robs customers, and promises you everything if you want s- then go with him if you like nice work find another he is A SCAM LIAR BULL--ER”
Gardiner (a padlófényező) beperelte Fanelli-t a felülvizsgálata fölött, és a bíró Gardiner javára döntött, és 1000 dollár kártérítést adott neki. A bíró azt mondta: "Az olyan kifejezések, mint a" csalás ", a" con artist "és a" robs "olyan cselekményekhez kapcsolódnak, amelyek közelednek a bűncselekményhez, és nem olyan személyhez, aki nem teljesítette a szerződés feltételeit." Más szóval, bűnöző volt, robbantást követett el.
Egy másik esetben Andrew és Neely Moldovan elmentek a sajtóhoz, és azzal vádolták házastársaikat, Andrea Politót, hogy a fotókat túszként tartják egy 150 dolláros díj ellenében, amelyről azt állították, hogy nem volt a szerződésben. A cikkek, mint ez a Daily Mail-ben, hamar megjelentek.
Amint látja, a vélemény és a rágalmazás közötti vonal nagyon vékony lehet. Tudom, hogy olyan szavakat használtam, mint a "csalás", olyan szolgáltatások leírására, amelyekkel nem voltam boldog. A károk - különösen akkor, ha sikerül megsemmisítenünk valakit - szintén óriási lehet.
A Takeaways
A cikk lényege nem az, hogy megijesszük Önt a becsületes, negatív online értékelésekről. Naponta több ezer negatív véleményt írt fel, és csak nagyon kis számuk van az ügyvédekkel. A nagy elszállások:
- Csak olyan dolgokat küldjön el, amelyek teljesen igazak.
- Győződjön meg róla, hogy véleményt nyilvánítasz olyan dolgokról, mint például: "Nem szeretem az X-et", nem pedig olyan állításokat, amelyek olyan tényekként értelmezhetők, mint az "X szar".
- Kerülje el, hogy vádolja azokat a vállalatokat, amelyekről bűncselekményeket vizsgál, mint például a rablás, csalás, stb.
- Ne írj véleményeket, amíg mérges vagy.Várjon néhány napot, és nézze meg, hogy érzi magát. Ha még mindig úgy érzi, hogy negatív véleményt kell készítenie, gondosan és szándékosan tegye meg.
- Ha beperelte vagy fenyegeti a pert, azonnal forduljon ügyvédhez. Néhány száz dolláros értékű jogi tanácsadás most már több ezer dollárt takarít meg a jövőben.
És komolyan, nem viccelünk az ügyvédi ügyekkel való beszélgetésről.
Fotó: Claire Anderson az Unsplash-ról.
