Az Apple rajongói észreveszik. Itt van John Gruber a Daring Fireball-ról, a februárban indított YouTube TV-alkalmazás új verziója után:
It’s a terrible, terrible Apple TV app…it looks and feels like it was designed and implemented by people who’ve never even used an Apple TV.
Gruber pontosan igaza van: a YouTube Alkalmazás az Apple TV-hez nem készült az Apple TV-n. Tudom, mert éppen ez a felület már évek óta létezik: jelenleg használhatod az asztali böngészőben a YouTube.com/TV-n.
Komolyan: próbáld ki. Ugyanezt az interfészt a nap alatt minden platformra tolták, legyen az értelme vagy sem.
A Roku és az Apple TV ugyanazt a YouTube-felületet használja
Azok az Apple TV-felhasználók, akiket a YouTube "új" kezelőfelülete felderített, nem egyedül vannak. A Roku felhasználók 2014 óta ugyanazt a felületet kezelik. A Roku nem tartja magát szigorúnak a design filozófiának, mint az Apple TV, de még a Roku-nál is, a YouTube-alkalmazás zavaros.
De a legnagyobb probléma a teljesítmény. Nekem van egy csúcskategóriás Roku doboz, és ez a felület elmarad. Úgy tűnik, hogy ez az alkalmazás elsőként futott, kihívás volt. A Roku alkalmazottai megerősítették, hogy a Rokunak módosítania kellett a firmware-t, hogy támogassa az alkalmazást. Nem világos, hogy ezek a változások voltak, de azt hiszem, csak annyi webes technológiát adtak hozzá, hogy a YouTube.com/TV-t egy csomagolásban futtassa. Biztosan így érzi magát.
Tudomásom szerint a Roku nem hajtott végre firmware-szintű változtatásokat annak érdekében, hogy támogatást nyújtson bármely más alkalmazáshoz. A legtöbb fejlesztőnek fel kell használnia a Roku API-jait csatornák építéséhez. A Google nem volt hajlandó megtenni, és a felhasználók olyan hosszú ideig kérik a YouTube-hozzáférést, hogy a Rokunak nincs lehetősége a labdázásra. Úgy tűnik, hogy a Google arra kényszerítette az Apple-t, hogy ugyanezt tegye.
Ez az interfész mindenütt megtalálható
Ennek a Google számára van értelme. Csak egy felhasználói felületet kell létrehozniuk, és egyszerűen megváltoztathatják a webes verziót.
És egyes felhasználók számára ez megmutatkozik. A telefonalkalmazással való integráció ugyanúgy működik, függetlenül attól, hogy streaming-e egy Roku, az Apple TV vagy bármi máshoz. Ráadásul bárki, aki több platformon használja a YouTube-ot, csak egy felületet kell megtanulnia.
És van még egy előny is: tudod ezt az interfészt futni, hogy a Google akar-e vagy sem. Az Amazon versus a Google felháborodása még mindig megy, vagyis nem használhatja az eszközön lévő "app" alkalmazást. De a felhasználók ugyanazt a felhasználói felületet többé-kevésbé tudják elérni egy webböngésző telepítésével - amire az Amazon most azt ajánlja, hogy használják.
De ez is zavaró lehet. Azok az emberek, akik megszokták a TV-doboz működését, meg kell tanulniuk más módot a YouTube-ra. És egyes funkciók egyszerűen nem működnek.
Biztos vagyok benne, hogy az Apple és a Roku jobban tetszene, ha a YouTube a többi platformhoz hasonlóan viselkedne. Fogadok, hogy taszították. De végső soron minden olyan streaming eszköz, amely nem nyújt YouTube-ot, nem jó üzlet a fogyasztók számára, azaz a Google minden kártyát itt. Ezzel a hatalommal kényszerítik a vállalatokat, hogy idegen felületet kínáljanak. És ha az Apple nem tudja kényszeríteni a Google kezét, senki sem.
