Röviden: "a nettó semlegesség" azt az elvet jelenti, hogy minden internetforgalmat egyenlően kell kezelni, diszkrimináció nélkül. A nettó semlegesség szerint az internetszolgáltatóknak adatokat kell továbbítani anélkül, hogy előnyben részesítenék bizonyos cégeket vagy adattípusokat. Az ellenfelek szerint a kormánynak nem szabad szabályoznia, hogyan működnek az internetszolgáltatók.
Hogyan működik az internet?
Így folytatta az internet a legtöbb esetben, és ezeket a szabályokat az utóbbi években elfogadott nettó semlegességi szabályoknak köszönhetően érvényesítette. Az internetszolgáltatók jelenleg "közönséges fuvarozóknak" minősülnek, és lényegében ugyanazokat a rendelkezéseket írják elő, mint a többi szolgáltatás, például a vezetékes telefonvonalak. Ennek eredményeképpen a kormány léphet be, és azt mondja: "Nem, nem teheti meg", ha egy internetszolgáltató megjelenik, amely bizonyos típusú forgalomra kedvezményes bánásmódot biztosít.
Például 2012-ben az AT & T előfizetők nem használhattak FaceTime-et az iPhone-jukon, ha nem frissítették az AT & T újabb, drágább megosztott adatainak egyikét. Annak ellenére, hogy a FaceTime jól működött a régebbi terveken, az AT & T azt akarta, hogy az emberek többet fizetjenek szolgáltatásukért, így bármit is blokkoltak a Wi-Fi nélkül. Ez ellentétes lenne a mai nettó semlegesség szabályaival, és az FCC beavatkozhatott volna, és erőfeszíthetné az AT & T-et, hogy az adatokat ugyanúgy kezelje, függetlenül attól, hogy milyen adatokat tervezett egy személy.
Ennek következményei sokak. Képzelje el, hogy a Comcast Netflix-et lassúvá tenné, így inkább kipróbálná a Comcast saját NBC vagy Xfinity streaming szolgáltatásait. Lehetne kényszeríteni a Netflixet (vagy te) arra, hogy többet fizessen nekik, hogy a Netflix streameket gyorsabban és minél jobb minőségűvé tegye. Ez az a fajta dolog, amit az internetszolgáltatók megtehetnének, ha nem létezik a semleges sem.
Miért van a nettó semlegesség a hírekben?
Mindazonáltal nem mindenki egyetért ezzel a szabályzattal. Az ellenfelek azt mondják, hogy az internetszolgáltatók olyan magánvállalatok, amelyeknek engedélyezni kell, hogy működjenek, bármennyire is akarnak. Végül is, ha nem tetszik, másik internetszolgáltatóra költözhet (mindaddig, amíg egy másik ez mindig így van.
Az internetes semlegességről szóló rendeletek közül sokan csak az elmúlt években történtek, de mint bármi más is a kormányban, az ellenfelek mindig keressenek módot a szétszerelésre. Az FCC nemrég szavazott, hogy hatályon kívül helyezi ezeket a nettó semlegességre vonatkozó szabályokat, amelyek most lehetővé teszik az internetszolgáltatók számára, hogy a forgalomnak megfelelően igazítsák a forgalmat.
A vita: A nettó semlegességet szabályozni kell?
A nagy internetes cégek, mint a Google és a Microsoft, valamint a fogyasztói érdekképviseleti csoportok általában támogatják a hálózat semlegességét, azzal érvelve, hogy az internetszolgáltatóknak nem szabad megkülönböztetniük bizonyos típusú kapcsolatokat és tartalmakat. A főbb távközlési vállalatok, a szokásos kormányellenes kormányzati érdekcsoportokkal szemben, hajlamosak ellenzeni a net semlegességet, azzal érvelve, hogy a kormányoknak nem szabad megmondaniuk az internetszolgáltatóknak, hogyan kell működtetni hálózataikat, és ez akadályozhatja az innovációt.
Akár támogatja a hálózat semlegességét, vagy úgy gondolja, hogy a kormánynak nem kellene szabályokat adnia, világos, hogy látja, hogy a "net semlegesség" az interneten eddig működött. Lehetséges, hogy az internet csak csekély mértékben változik a nettó semlegesség szabályai nélkül, de nagymértékben is változhat. Az igazi probléma a verseny hiánya: ha nincs olyan internetszolgáltatója, amely az Ön területén tartózkodik, akkor az internetes cégek nem ösztönzik arra, hogy törődjenek azzal, amit akarnak.