Persze, jó, hogy a Firefox az alulteljesítmény, egy kis cég, melynek célja, hogy a webet jobban megtervezze, nem pedig saját technológiai ökoszisztémáját, mint a Google, a Microsoft és az Apple. De a Firefoxnak rengeteg gyakorlati funkciója van, amelyet kedvelhet. Évek óta először, a Firefox úgy érzi, mint egy szilárd alternatív böngésző, amelyet kompromisszumok nélkül használhat.
A Firefox valóban gyors újra
De a Mozilla legújabb erőfeszítéseinek köszönhetően a Firefox ismét versenyző. Alapértelmezés szerint a Firefox olyan folyamatot futtat, amely kezeli a felhasználói felületet négy olyan "tartalmi folyamatról", amelyek a lapokon megnyitott weboldalakat jelenítik meg. Ez azt jelenti, hogy a nehéz weboldalak már nem lassítják a Firefox felületét. A Firefox végül többprocesszoros módszerrel a Mozilla fel tudja erősíteni a FIrefox homokozóját, hogy megakadályozza a kárt okozó kárt okozó kártékony weboldalt, ha sikerült kihasználnia a biztonsági lyukat is. A négy tartalomfolyam limitje azt jelenti, hogy a Firefox 30% -kal kevesebb memóriát használ, mint a Chrome, legalábbis a Mozilla szerint.
Azok az emberek, akik nem szeretik a Chrome által használt folyamatok és rendszer memória mennyiségét, személyre szabhatják a Firefox által használt folyamatok számát. Nem figyeltem a memóriahasználatra, mert rengeteg RAM van a számítógépemen, de négy tartalomfolyamat biztosan elég ahhoz, hogy a Firefox gyors legyen, még akkor is, ha sok lap nyitva van. Ha a Firefox Quantum kissé lassúnak érzi magát, próbálja meg frissíteni és új levélből kiindulni.
Speed-bölcs, a Firefox határozottan úgy érzi magát, mint a Chrome. Komolyan, ez nem a referenciaértékekről szól: a böngésző egyszerűen érzi gyors. És csak gyorsítani kell, mivel a Mozilla a Servo kísérleti böngészője többet ad a Firefoxhoz a jövőbeni kiadásokkal szemben. A Firefox Quantum kezdeti kiadása csak egy új CSS-motorral rendelkezik, és a jövőbeli frissítések terén még sok más fejlesztés érkezik.
A szöveg jobban néz ki a Firefoxban, mint a Chrome
Beszélhetünk egy nagy problémáról a Chrome-szal kapcsolatban, hogy kevesen vannak olyanok, akik rámutatnak? A Chrome szövegmegjelenítése nem nagyszerű a Windows rendszerben. A Chrome-os szöveg csak a Mozilla Firefox, a Microsoft Edge és az átlagos Windows asztali alkalmazáshoz képest hasonlít ki. A Chrome valami furcsa dolgot tesz, ami miatt a szövege másnak tűnik a többi Windows alkalmazástól.
Nézz magadnak: menj egy nagyon egyszerű weboldalra, mint a example.com, mind a Firefoxban, mind a Chrome-ban. Különbséget fogsz látni. A Chrome betűtípusai kissé könnyebbek és vékonyabbak lesznek a Firefoxnál, amelyek kissé sötétebbek és vastagabbak. Úgy találom, hogy a Firefox olvashatóbb, és jobban illeszkednek a többi Windows asztalhoz. (A rekordhoz a Microsoft Edge szövege ugyanúgy néz ki, mint a Firefox is.)
A megjelenítés és a rendszer beállításaitól függően csak finom különbséget láthat - de valószínűleg észrevehető. A fenti képernyőképen a legfelső kép a Firefox, az alsó pedig a Chrome.
Ez a hiba a Chromium hibakeresőjében tárgyalja a betűtípus-problémát a Chrome-ban, de a Chrome fejlesztői nem tűnnek túlságosan a rögzítésre.
A Firefox bővítményei még mindig nagyobb teljesítményt nyújtanak
Chrome-felhasználóként azonban a Firefox nem lemondás a bővítményekről. Valójában ez egy frissítés, mivel a Firefox továbbra is kínál néhány olyan funkciót, amelyek a Chrome-bővítmények nem egyezhetnek. Például a Firefoxnak van egy kényelmes oldalsávja a könyvjelzők és a történelem megtekintéséhez. De az oldalsávot a kiterjesztések is használhatják. Különösen szeretem a Tree Style lapot, amely nem csak egy függőleges oldalsávon lévő lapnézetet kínál - tökéletes a szélesképernyős monitorokhoz és a nagyszámú fülekhez -, de a "fa" alatt megnyitott lapokat szervezi, így láthatja, mely lapokat nyitott ki melyik másik lapon. Tényleg, a modern szélesvásznú monitorokkal a függőleges fülek félelmetesek.
A Chrome nem kínál semmit hasonlónak, mert a Chrome-bővítmények nem használhatják a böngésző oldalsávját. A Chrome néhány függőleges lapkiterjesztése egy külön ablakot használ, amely a fő Chrome böngészőablak mellett lebeg, és ez elég rossz élmény. Nem akarom használni.
A Firefox remélhetőleg továbbra is erőteljesebb szolgáltatásokat kínál majd a bővítmények számára a jövőben. Persze, a Firefox magában foglalja a Chrome-stílusú bővítményeket, de a Firefox több lehetőséget kínálhat ezeknek a bővítményeknek, hogy kihasználhassák a leghatékonyabb bővítményekkel rendelkező böngészőt.
Olvasó nézet A Mozilla funkciók hozzáadása A Google nem
Ahhoz, hogy elérje, csak egy olyan weboldalra vezet, amely egy cikket tartalmaz, és kattintson az "Írja be az olvasó nézetét" ikont, amely a címsáv jobb oldalán jelenik meg. Kapsz egy minimális oldalt anélkül, hogy képeket, videókat, háttereket vagy más weboldalelemeket kellene olvasnod.
Persze, ezt a funkciót böngészőbővítményben is el lehet látni a Chrome-ban, de ez jó példa a Mozilla számára egy olyan funkció hozzáadására, amelyet a Google nem szeretne hozzáadni a Chrome-hoz.
A Firefox szinkronizálása, a mobilalkalmazások és a Küldés lapok
Valójában vannak olyan hasznos mobil szolgáltatások, amelyeket a Chrome nem kínál. A "Lapküldés eszközre" opcióval a Firefox oldalán végrehajtott műveletsor lehetővé teszi, hogy egy fület másik szinkronizáló eszközhöz küldjön a Firefox szinkronizálásával, és azonnal megnyit egy fület a telefonon vagy egy másik számítógépen. Nagyon kényelmes.
Összességében a Firefox Quantum ugyanolyan érzést érez, mint a Chrome (talán még gyorsabb is!), És szebb szöveg megjelenítést és néhány bónusz funkciót kínál a Chrome számára. Ez egy kiváló böngésző, és ragaszkodom hozzá.
Kell váltani? Nos, ez rajtad áll, de izgatott vagyok, hogy a Firefox valódi versenytárs.
