Mi az, hogy indián nekem jelentettem eddig? Úgy gondolom, hogy különböző értékű kultúrákhoz hasonlít az én személyes értékrendemben, és jobb, mint az összes közöttük. Mindegyik összeg nagyobb, mint a hozzátartozó kultúrák.
Az OpenXML ugyanaz. Új kultúrát biztosít számunkra, amely a jövőben megfiatalítja a hatékonyságot. Mindannyiunkra van szükségünk, hogy vegyünk fel mindent, ami ott van, és jobban készítsünk egy történetet, mint ahogyan mindegyik összeállt, különböző kultúrák, különböző szabványok mindig hasznosak voltak a világ számára, ami a választáshoz vezetett és biztosította a legalkalmasabbak fennmaradását … ha a TCP / Az IP-nek nem volt esélye a Novell Netware XNS veremében uralkodó világban.
Az OpenXML a Microsoft Office megnyitása. Az MS Office korábbi bináris formátuma már elérhető mindenki megtekintésére és munkájára. Ez hosszú út volt a Microsoft számára, amikor 2004-ben az EU azt javasolta, hogy az MS megnyitja az Office formátumokat. Lehetséges, hogy a harmadik fél fejlesztőinek engedélyeket adott az építési termékek számára, de az OpenXML a Microsoft Technology ökoszisztéma minden fejlesztőjének rendelkezésére áll.
A Microsoft hibásan viselkedik; de az OpenXML-nél bang a célponton! Miért nem szabad, ha az OpenXML-t megfogalmazták a termékeit használó közösség aggályaiból? Az MS elször úgy döntött, hogy az OpenXML-t ECMA szabványként jeleníti meg 2006-ban. Kijelentettem, hogy az OpenXML-t ECMA szabványként fogadják el.
Ezután, amikor az ISO-t szabványként ratifikálták, India 2007 szeptemberében szavazott ellenük.
Ez azt hiszem, elsősorban az indiai értékek ellen szól, hogy mindenki tisztességes esélyt adjon nekik! itt van néhány oka annak, hogy India újra megvizsgálja álláspontját az OpenXML-en:
- A Microsoft technológiák olyan ökoszisztémák, mint bármely más technológia. Egy szabvány megsemmisítése itt egy ökoszisztémát ölt meg! indiai azt akarja, hogy az informatikai története megolvadjon? Nem csak a Microsoft ökoszisztéma, hanem a Java ökoszisztémák, mint az OpenXML is kihasználható a Java is. Íme egy példa a Java használatáról az OpenXML-en.
- Az OpenXML lehetővé teszi számukra, hogy számos, az elmúlt évek Office dokumentumait átváltoztassák nyílt formátumba, hogy fennmaradjanak és működjenek a most és a jövőben? Az OpenXML biztosítja a tartalom hosszú távú megőrzését.
- Az OpenXML technikailag felülmúlta a versengő formátumokat, mivel támogatja az egyéni sémákat, vagyis bármilyen olyan dokumentumformátumot, amelyet a vállalat tervez. Nem csak ez, nagyszerű megközelíthetősége van, és az irodai dokumentumok iránti hűség fenntartására összpontosít.
- Govt. Indiát zárt gazdaságnak kell tekinteni, vagy úgy kell tekinteni, mint a nyitott gazdaság kultivátorát, amely jobb termékeket és szolgáltatásokat ösztönöz?
- Az OpenXML szabvány INGYENES, és nincs ugyanazon IP-probléma. Tekintettel az OpenXML szabadságára, mi lehet annyira rossz az OpenXML-nél?
- A Microsoft mint cég számos jó terméket és technológiát adott a világnak (beleértve a híres AJAX-t is) … miért nem támogatná az ilyen széles körű penetrációt és technikai mélységet magában foglaló vállalat a világ technológiáinak megnyitásában?
Nem csoda, ha az OpenXML-t a Microsoft fejlesztette ki, hogy "titkos" célra szolgáljon? Valójában a szabványt sok céggel konzultálva fejlesztették ki, és sokan már támogatást nyújtottak termékeikben, pl. Az Apple, a Corel, a Novell, az IBM (Websphere Portal, a DB2 Content Manager V8.4, a Lotus Quickr, a Lotus Symphony és a DB2 9 pureXML) és a Google (filetype: docx, fájltípus: xlsx, fájltípus: pptx a keresési kifejezésekben) Most nem tűnik ironikusnak, hogy sok ilyen vállalat élen áll az OpenXML szabvány ellen.
Ennek az ellentmondásnak alapvetően két oka van:
- Egyes vállalatok a szabványosítási folyamatot a kereskedelem akadályaként szeretnék használni. Egy szabványos, elutasított pajzsot kapnak a Govt-tól származó versenyképes fenyegetések ellen. beszerzés. ezt soha nem szabad megengedni!
- Mivel az MS Office-technológiák széles körben elterjedtek, ezek a gyártók nem akarják elszakítani az OpenXML piacra jutásának lehetőségeit. Üdvözöljük a lépést, mivel ösztönzi a versenyt.. mi lehet izgalmasabb, mint egy IBM termék, amely jobban kezeli az Office formátumokat, mint a Microsoft?
Tehát mi a jelenlegi helyzet és van egy második esélyünk a hibáink kijavítására?
Mostanáig a tagállamok megoldásokat nyújtottak mind a 3.522 megjegyzésre, amelyeket a nemzeti hatóságok különböző specifikációiban felvetettek. Ez indítja India számára, hogy február 25-én megvizsgálja a specifikációkat, majd a Genfi Szövetségi Képviselőtanácsa február 25-29. Között jelen lesz. A konferencia után a nemzeti testületeknek 30 nap áll rendelkezésükre ahhoz, hogy végső álláspontjukat az OpenXML-ről.
Itt van a közösség, amely támogatja az OpenXML-t: www.openxmlcommunity.org
Remélem, amikor eljött az idő, hogy végül szavazhassunk, igazat állunk ahhoz, hogy indiánok legyenek és magunkévá tegyük a világnak kínált sokszínűséget.
Office Open XML formátumok
Az Open Document Format (ODF) támogatói ellentétesek az OOXML-vel azzal az indokkal, hogy "több szabvány" nem tanácsos. Miközben a Microsoftot azzal vádolták, hogy a nem kormányzati szervezeteket és a kormányzati tisztviselőket befolyásolja az állomáson; ellenfelei valóban elmaradtak ebben a tekintetben. Melyik módon fogják a szerszámot leadni? Milyen módon kell a szerszámot leadni?
Chris Capossela, a Microsoft alelnöke nemrég nyilvánosságra hozta az Open XML szabványok folyamatához kapcsolódó nyilvános nyilatkozatot.Ebben a közleményben a Capossela perspektívát kínál a nyílt XML standardizálásának logikájára, a szélesebb iparág számára nyújtott előnyökre, amelyek aktívan alkalmazzák az aktuális Ecma specifikációt, valamint a Microsoft elkötelezettségét a felülvizsgálat alatt álló jelenlegi ISO specifikációval kapcsolatos fejlesztések támogatására.
Jelenleg csak két hét van hátra az ISO / IEC 87 résztvevő nemzeti testületének a DIS 29500 szavazólapra (Office Open XML fájlformátumokra) vonatkozó végleges kollektív döntése előtt. A 2008. március 29-én éjfélig tartó CET (Genf) hivatalos határidő a Nemzeti Testület tagjai számára, hogy írásban kommunikáljanak hivatalos álláspontjuk bármely változásával.
A Microsoft 2005. november 15-én lemondott a formátumok formális tulajdonjogairól az Ecma International-nek. A társszponzorok az Apple, a Barclays Capital, a BP, a British Library, az Essilor, az Intel Corporation, a Microsoft Corporation, a NextPage Inc., a Statoil ASA, a Toshiba.
Ez a szabványos eljárás mind nagymértékben árnyalt és politikai ! Miközben a Microsoftot azzal vádolták, hogy a nem kormányzati szervezeteket és a kormányzati tisztviselőket befolyásolja az állomáson; az olvasók is szeretnék ellenőrizni ezt a levelet az Ashish Gautam, az Open Standards Specialist - India, az IBM India által küldött 2007. március 15-én a kormányzati tisztviselők és mások számára, amely szerint:
“Please start influencing our national body – BIS, the press, STQC and state IT bodies. Also start asking BIS and MCIT to post all the documentation on their website and make it available to the public…This way you can point people to the documentation and they can become familiar with all of the information as we commence the balloting process…”
Sok közösség már támogatja az OpenXML-t. Ráadásul a közösség hozzájárulása az ISO ratifikálási folyamatához jobb, mint a 98,4% -os megjegyzéseket tükrözi.
És aláhúzva a az Open XML formátumok jelentőségét Indiában, az alkalmazásfejlesztésben az indiai informatikai megoldások vezető szállítói egyre inkább az Open XML-t választják előnyben a technológiai szabványnak. Az Open XML formátumokba való migráció egyik legérzékenyebb oka az Office XML formátumok nyitottsága - az egyedi sémákkal való integrálás és az interoperábilitás. A másik ok, ami az Open XML kiválasztása szempontjából kiemelkedő fontosságú, olyan biztonságos természetű, amely megkönnyíti a személyazonosításra alkalmas információk és üzleti bizalmas információk - például a felhasználónevek, a megjegyzések és a fájl elérési utak - könnyű azonosítását és eltávolítását. Mindezek végső előnye, hogy a nyitott XML-re épülő megoldások segítenek az ügyfeleknek idő- és költségmegtakarítást biztosítani.
A kormánynak most meg kell állnia! És járjon el a végfelhasználó érdekében. Több platformot és több szabványt kell ösztönöznie annak érdekében, hogy az innováció előnyei végső soron a végfelhasználóhoz jussanak.
Szerző: Abhishek Kant.
