Az emulátorok jogszerűek letöltésre és felhasználásra, azonban a szerzői jog által védett ROM-ok online megosztása illegális. Nincs jogszerű precedens a ROM-ok leolvasásához és letöltéséhez a saját játékai számára, bár érvek szólhatnak a tisztességes használathoz.
Hogy megtudjam, megkértük Derek E. Bambauert, aki az internetes jogot és szellemi tulajdont tanítja az Arizonai Egyetem Jogtudományi Egyetemen. Sajnos felfedeztük, hogy nincs végleges válasz valóban létezni, mivel ezeket az érveket még nem vizsgálják bíróság előtt. De legalább megtörténhetünk néhány mítoszon, amelyek ott járnak. Itt van, mit kell tudni az emulátorok és ROM-ok törvényességéről az Egyesült Államokban.
Az emulátorok szinte teljesen jogiek
Kezdjük a könnyű dolgokkal. Annak ellenére, amit hallottál, nem sok kérdés merül fel arról, hogy az emulátorok maguk is törvényesek. Az emulátor csak egy szoftver versenyez játékrendszert, de a legtöbb nem tartalmaz saját kódot. (Természetesen vannak olyan kivételek, mint például a BIOS-fájlok, amelyekre bizonyos emulátorok szükségessé teszik a játékokat.)
Az emulátorok azonban nem használhatók játékfájlok nélkül - vagy ROM-ok esetén - és a ROMok szinte mindig a szerzői jog által védett videojáték jogosulatlan példányai. Az Egyesült Államokban a szerzői jogok 75 évig védi a művet, ami azt jelenti, hogy a konzolok nem lesznek nyilvánosak évtizedek óta.
De még a ROM is létezik egy kis szürke területen, Bambauer szerint.
A ROM esetleges kivétele: Fair Use
Kezdés: egy játék másolatának letöltése, amelyet nem saját maga nem jogszerű. Nem különbözik attól, hogy olyan filmeket vagy tévéműsorokat töltesz le, amelyek nem sajátjaid. "Tegyük fel, hogy van egy régi Super Nintendo, és imádom a Super Mario World-t, ezért letöltöm egy ROM-ot, és játszom" - mondta Bambauer. "Ez a szerzői jog megsértése."
Ez meglehetősen világos, igaz? Ez többé-kevésbé összhangban van a ROM-ok nyelvével a Nintendo honlapján, ahol a vállalat azt állítja, hogy a ROM letöltése, akár a játék tulajdonosa, akár nem, illegális.
"A tisztességes használat fuzzy, nem szabály," magyarázta Bambauer. Azt mondja, el tud képzelni néhány lehetséges védhető forgatókönyvet. "Ha megvan a Super Mario World egy példánya, bármikor játszhatok, amikor csak akarok" - jegyzi meg -, de amit nagyon szeretnék csinálni, játszani a telefonomon vagy a laptopomon. "Ebben az esetben a ROM jogilag védhető.
"Nem adod a játékot senki másnak, csak játékot játszik, amellyel már rendelkezik a telefonodon" - mondta Bambauer. "Az az érv, hogy itt nincs piaci kár; hogy nem helyettesíti a vásárlást."
Most ez nem fekete-fehér; csak egy lehetséges jogi érv. És Bambauer hamar elismerte, hogy ez nem tökéletes.
"Ez semmiképpen semmi esetre sem jelent egy sikoltozó argumentumot" - mondta Bambauer -, de ez egyáltalán nem buta. "Végül is a Nintendo azzal érvelhet, hogy a játékot a telefonján emulálja,, pénzt veszítenek.
De, bár nincsenek precedensek a játékra, más piacokon van. "A zeneiparban mindenki elfogadja, hogy a térátkelés jogszerű" - jegyzi meg Bambauer. Láthatja, hol bonyolódik ez.
Mi történik, ha feltölti a saját ROM-ot?
Tehát egy olyan ROM-ot másolsz, amelyik más, mint a letöltés? Valószínűleg nem, mondja Bambauer: "Mindkét esetben, amit csinálsz, egy további példány létrehozása."
Nos, Bambauer elképzelhette, hogy egy másik érvre épül, arról, hogyan különbözik egymástól, és elismeri, hogy az optika más. De nem hiszi, hogy a két helyzet mindnyájan különálló, jogi értelemben.
"Azt gondolom, ha az az érv, ha szakképzett mérnök lennék, kivághatnám ezt, és másolatot is kaptam" - mondta Bambauer. "Ha feltételezzük, hogy egy pillanatra, ha megteszem, hogy tisztességes lenne, akkor nem lehet más."
A ROM-ok megosztása egyértelműen jogellenes
Vegye figyelembe a szórakoztató iparágat A RIAA és az MPAA több szerencsét talált a webhelyeket és a zenéket megosztó emberek után, ahelyett, hogy letöltenék.A ROM-ok esetében ugyanúgy működik ugyanúgy, ezért gyakran osztják le a játékokat megosztó webhelyeket.
"Ha ROM lemezt osztottál, a legtöbb letöltőnek valószínűleg nincs jogi másolata a játékról" - mondta Bambauer. "Akkor ez piaci kár, mert a Nintendo képes lenne eladni ezeket az embereket."
Ezért lehet jó ötlet, még akkor is, ha maga a játék tulajdonosa, hogy elkerülje a ROM-ok letöltését a peer-to-peer hálózatokból, ahol megosztja a játék egy példányát a letöltés során.
Mi van, ha egy játék jelenleg nincs a piacon?
Bambauer szerint ez az érv nem lehet légmentes.
"Egyrészt nincs pénz, ami lehetővé teszi számomra, hogy megkapja a játék jogi példányát" - mondta Bambauer. "Az érvelés másik oldalán van a Disney." Disney stratégiája, hogy a klasszikus filmeket "a boltozatba" tegye hosszabb ideig. Ahelyett, hogy folyamatosan elhagynák a filmeket a piacon, rendszeresen újra kiadják azokat, ami felhalmozza a keresletet és növeli az értékesítést, amikor a kiadás ténylegesen megtörténik.
A videojáték-cégek vitathatják, hogy ugyanazt a dolgot csinálják a jelenleg nyilvánosságra nem hozott játékokkal, és hogy a ROM-ok leértékelik a potenciális piaci értéket. "Ez egy közeli ügy - mondja Bambauer -, és sokat nem teszteltek." De ezt az érvelést megtehetnék.
Ugyanakkor megjegyzi, hogy egy játék, amely jelenleg nem jelenik meg a piacon, potenciálisan a védelem hasznos része lehet, különösen ha már letöltötte a már meglévő játékot.
- Máskülönben nem tudtam megvenni a másolatot, és máris van egy példányom - mondta Bambauer ismét hipotetikusan. "Tehát ez olyan, mintha egy CD-t birtokolt volna, és magával rántotta volna."
Mindez túlnyomórészt hipotetikus
Valószínűleg itt kezd egy mintát látni. A ROM-ok olyan szürke területek, mert mindkét oldalon lehetséges jogi védelem - de senki sem igazán tesztelte ezeket az érveket. A Bambauer nem tudott konkrétan a videojáték-ROM-okra vonatkozó esetjogi szabályokra hivatkozni, és leginkább az internetes szerzői jogi törvények más területeiről vett részt.
Ha egy dolog világos, akkor ez az: ha nem rendelkezik a játék jogi példányával, akkor nincs joga letölteni (igen, még akkor is, ha törli 24 óra után, vagy más ilyen értelmetlen ).
