Mi a különbség az MP3, FLAC és más hangformátumok között?

Tartalomjegyzék:

Mi a különbség az MP3, FLAC és más hangformátumok között?
Mi a különbség az MP3, FLAC és más hangformátumok között?

Videó: Mi a különbség az MP3, FLAC és más hangformátumok között?

Videó: Mi a különbség az MP3, FLAC és más hangformátumok között?
Videó: How does email work ? | How email is sent? Video for kids| #howdoesemailwork - YouTube 2024, Április
Anonim
A digitális audió már nagyon hosszú idő alatt van, ezért ott sokféle hangformátum létezik. Itt vannak azok a gyakoribbak, amelyek megkülönböztetik őket, és mit használjanak fel.
A digitális audió már nagyon hosszú idő alatt van, ezért ott sokféle hangformátum létezik. Itt vannak azok a gyakoribbak, amelyek megkülönböztetik őket, és mit használjanak fel.

Mielőtt mindennapi hangformátumokról beszélnénk, fontos, hogy megértsük az alapokat, és ez azt jelenti, hogy megértjük a PCM-et. Ezt követően tömörített formátumokkal fogunk foglalkozni.

PCM audio: ahol minden kezdődik

Az impulzus-kód moduláció 1937-ben készült el, és az analóg hang legközelebbi közelítése. Vagyis az analóg hullámformát rendszeres időközönként közelítik meg. A PCM-et két tulajdonság jellemzi: mintavételezési sebesség és bitmélység. A mintavételezés méri, hogy milyen gyakran (másodpercenként) a hullámforma amplitúdóját veszi, és a bitsebesség méri a lehetséges digitális értékeket. Ami az audio formátumokat illeti, ez nagyjából az alapja.

Igazi hangzás a való világban folyamatos. A digitális világban ez nem így van. Valahogy ez zavaróbb a hanghoz, mint a videóhoz, ezért tekintse meg a videót összehasonlítási pontként. Amit "mozgásnak" vagy "folyadéknak" gondolunk, és folyamatosan mozgó, valójában egy sor kép. Ugyanígy a digitális formátumú hanghullámok amplitúdója nem "folyékony", vagy folyamatosan változik. Bizonyos kritériumok alapján előre meghatározott időközönként változik.

Image
Image

Kép a Wikipedia

Tudom, hogy sok itt van, amely nem lehet másodrendű természet, hacsak nem mérnök, fizikus vagy audiophile vagy, ezért inkább hasonlítsuk le analógiával.

Tegyük fel, hogy a nyitott csapból érkező víz az Ön "analóg" hangforrása. A víz hőmérséklete összehasonlítható az audio hullám amplitúdójával; ez egy tulajdonság, amelyet meg kell mérni, hogy élvezhesse megfelelően. A mintavétel a másodpercek számát veszi be az ujjába az áramló vízbe. Minél gyakrabban fecskendezed be az ujját, annál "folyamatos" a hőmérsékletváltozás. Ha másodpercenként 44.100-szor tartja az ujját a folyóvízbe, akkor majdnem olyan, mintha az ujját mindig ott tartaná ott, ugye? Ez az alapötlet a mintavétel mögött.

A bit mélysége kicsit trükkös. Ahelyett, hogy ujját használná, azt mondja, hogy tényleg egy tényleges crapper hőmérőt használt. Alapjában véve "meleg" volt a szobahőmérséklet felett, és a "hideg" kifejezésre semmit. Függetlenül attól, hogy hányszor mártott be a vízbe, valójában nem lenne sok hasznos információ. Most, ha csak két lehetőség helyett azt mondanám, hogy a hőmérőnek 16 lehetséges értéke van, amit a vízhőmérséklet mérésére használhat. Hasznosabb, ugye? A bitsűrűség ugyanúgy működik, mivel a magasabb értékek lehetővé teszik a dinamikusabb hangerő-amplitúdó pontos ábrázolását.

Mint korábban említettük, a PCM a digitális audió alapja, valamint annak változatai. A PCM megpróbál hullámformát modellezni a lehető legtöbb tömörítetlen dicsőségére. Különleges, készen áll arra, hogy digitális jelfeldolgozó processzorba ragadjon, és többé-kevésbé általánosan játszható. A legtöbb egyéb formátum az algoritmusok segítségével manipulálja az audiót, ezért lejátszás közben dekódolni kell őket. A PCM audió "veszteségmentesnek" tekinthető, tömörítetlen, ezért sok merevlemez-helyet foglal el.

A tömörítetlen csomó: WAV, AIFF

Image
Image

Kép: codepo8

Mind a WAV, mind az AIFF veszteségmentes hangtartalmú formátumok a PCM-en alapulva, kisebb változásokkal az adattárolás terén. A legtöbb ember számára a PCM audio, ezek a formátumok, attól függően, hogy a Windows vagy az OS X operációs rendszert használják-e, és minőségük romlása nélkül konvertálhatók egymásba és egymástól. Mindkettő "veszteségmentesnek" tekinthető, tömörítetlen, és egy sztereó (2 csatornás) PCM hangfájl, amely 44,1 kHz-en (vagy 44100-szor másodpercenként) 16 bitre ("CD minőség") terjed, körülbelül 10 MB perc. Ha otthoni felvételt készít a keverés céljából, akkor ezt használni szeretnéd, mert teljes minőségben.

Image
Image

Kép: CyboRoZ

Lossless formátumok: FLAC, ALAC, APE

Az ingyenes veszteségmentes audiokodek, az Apple Lossless Audio Codec és a Monkey's Audio olyan formátumok, amelyek tömörítik a hangot, nagyjából ugyanúgy, hogy bármit is tömörítenek a digitális világban: algoritmusok használatával. A tömörített fájlok és az FLAC fájlok közötti különbség az, hogy az FLAC-t kifejezetten a hanghoz tervezték, így jobb tömörítési ráta van az adatvesztés nélkül. Általában körülbelül a WAV-ok méretének felét látja. Ez azt jelenti, hogy egy FLAC fájl a "CD minőségű" sztereó hanghoz kb. 5 MB percenként fut.

A felfelé az, hogy ha audió manipulációt szeretne végrehajtani, vissza tud térni WAV-ba minőségromlás nélkül. Ha audiophile vagy, sok dinamikus tartományt hallgatsz, ezek a formátumok az Ön számára. Ha nagy hangszórókkal, konzervdobozokkal vagy fülhallgatókkal rendelkezik, ezek a formátumok kihangsúlyozzák a hangokat.

Lossy formátumok: MP3, AAC, WMA, Vorbis

Image
Image

Kép: patrick h lauke

A napi használat során megjelenő formátumok többsége "veszteséges"; bizonyos mértékű hangminőséget feláldoznak cserébe a fájl méretének jelentős nyereségéért. Az átlagos "CD minőségű" MP3 kb. 1 MB / perc sebességgel működik. Nagy különbség a PCM-hez képest, nem? Ezt nevezik tömörítésnek, de a veszteségmentes formátumoktól eltérően, akkor nem tudod visszaadni ezt a minőséget, ha elvesztette a formátumot. Különböző veszteséges formátumok különböző algoritmusokat használnak az adatok tárolására, így jellemzően változó méretűek a hasonló méretű fájlméretben. A veszteséges formátumok bitrátát is használnak, amely a hangminőségre utal, ami általában "192 kbit / s" vagy "192 kbps" -ként néz ki. A magasabb számok azt jelentik, hogy több adatot szivattyúzzanak ki, így több részlet megőrzése. Íme néhány részlet a népszerűbb formátumok számára.

  • MP3: MPEG 1 Audio Layer 3, a leggyakoribb veszteséges audio codec ma. Annak ellenére, hogy egy heap a szabadalmi kérdések, még mindig hihetetlenül népszerű. Kinek nincs MP3-je körül?
  • Vorbis: Szabad és nyílt forrású veszteséges formátum, amelyet gyakrabban használnak olyan PC-játékokban, mint az Unreal Tournament 3. A FOSS-rajongók, mint például sok Linux-felhasználó, sok ilyen formát látnak.
  • AAC: Advanced Audio Coding, egy szabványos formátum, amelyet az MPEG4 videóval együtt használnak. Erősen támogatja a DRM-vel való kompatibilitása (például az Apple FairPlay), az mp3-re vonatkozó fejlesztései, valamint azért, mert semmilyen licencre nincs szükség ahhoz, hogy tartalmat továbbítson vagy terjesztjen ebben a formátumban. Az Apple rajongók valószínűleg bőven vannak az AAC-ban.
  • WMA: Windows Media Audio, a Microsoft veszteséges hangformátuma. Az MP3 formátumú licencelési problémák elkerülése érdekében fejlesztették ki és használják, de a nagyobb fejlesztések és a DRM kompatibilitás miatt, valamint veszteséges végrehajtás miatt még mindig ott van. Nagyon népszerű volt, mielőtt az iTunes lett a DRMed zene bajnoka.

Az elveszett formátumok mindazokat a dolgokat használjátok, amelyeket hallgatsz és tárolsz. Úgy tervezték, hogy a merevlemez-terület gazdasága. Az Ön által választott formátum attól függ, hogy milyen digitális audiolejátszót használsz, mennyi helyet kapsz, milyen nagy a minőségi nitpicker, és egy csomó átváltozó. Napjainkban a számítógépek semmit játszanak, a legtöbb audio-lejátszó (kivéve az Apple-t, természetesen) több veszteséges formátumot fog készíteni, és egyre többet tesz a FLAC és az APE. Az Apple az MP3, az ALAC és az AAC lemezekhez csatlakozik.

Nem hangminőség szubjektív?

Teljesen az. Végső soron ez a füled a legtöbb ilyen anyagot elfogyasztja, de ez az oka annak, hogy komolyan gondolják a minőséget. Amikor elkezdtem létrehozni a digitális zenei gyűjteményemet, nem tudtam igazán megmondani a különbséget a 128kbit-es MP3 és audio CD között. A fülembe nem volt észrevehető különbség. Idővel azonban észrevettem, hogy 256 kbit hang sokkal jobb, és miután nagyon jó (és drága) fejhallgatót kaptam, teljes időben visszajöttem az audio CD-kre! A zene műfajától is függ.
Teljesen az. Végső soron ez a füled a legtöbb ilyen anyagot elfogyasztja, de ez az oka annak, hogy komolyan gondolják a minőséget. Amikor elkezdtem létrehozni a digitális zenei gyűjteményemet, nem tudtam igazán megmondani a különbséget a 128kbit-es MP3 és audio CD között. A fülembe nem volt észrevehető különbség. Idővel azonban észrevettem, hogy 256 kbit hang sokkal jobb, és miután nagyon jó (és drága) fejhallgatót kaptam, teljes időben visszajöttem az audio CD-kre! A zene műfajától is függ.

Kép: jonchoo

Sok változó létezik itt, emberek, ne tévedj erről. Volt egy ideig, mielőtt letelepedtem FLAC használatával zenét és 320 kb / s MP3-t a többit. Az a lényeg, amit megpróbálok tenni, az, hogy kísérletet kell látnia, hogy mi működik legjobban az Ön és a zenéi számára, de ügyeljen arra, hogy ahogyan ízlésed megváltozik, az észleléseid, felszereléseid és a minőség fontossága is.

És mindezek a dolgok még trükkösek, ha nem csak a zenéről beszélsz, hanem a hangsávokról, a hanghatásokról, a fehér és a barna zajról stb. Van egy egész hangvilág, ezért ne bosszantsd! Azáltal, hogy megtanulod, mit tudsz és magaddal hallgatod, felhasználhatod ezt az információt az Ön jövőbeli audioprojektjei számára. El kell hagynom neked a legjobb tanácsokat, amiket valaha megszereztem: "tedd, amit egyszerűen jól hangzik".

Ajánlott: