Azt gondolhatja, hogy ez a pénzről szól, és ez minden bizonnyal nagy tényező. A kábeltévé számlák, miután az első év lezárási ajánlata lejárt, könnyen felmászhatnak havi 100 dollár fölé. Ha egy Netflix-tel kötött kábeles előfizetést cserél, amely legfeljebb 14 dollárt tartalmaz havonta, gyors módja annak, hogy pénzt takarítson meg. És persze, a havidíj 100 $ -ának egy részét akkor is meg kell fizetnie, ha tartja a szélessávú internetét. De ezzel még mindig megtakaríthat pénzt vágni a vezetéket.
De a zsinór vágása nem csak a pénzről szól. Attól függően, hogy hány streaming szolgáltatást fizetsz, a kábelezés drágább lehet, mint a kábel (különösen azért, mert még mindig fizetnie kell az internethez), de az emberek egyébként is csinálják, mert a streaming szolgáltatások ezen a ponton jobbak, mint a kábelek. Íme néhány ok.
A streaming szolgáltatások jobb felhasználói felületeket kínálnak
Nem volt kábelem a kollégium óta, amikor gyapjas mamutok jártak az USA-ban, és a Slashdot forgalma lefaraghatna webkiszolgálókról. A dolgok egyenesen előre haladtak: bekapcsolta a tévéjét, és megváltoztatta a csatornát, amíg meg nem talált valamit, amit meg akart nézni.
A modern kábelszerkezetek nem ilyenek. Egyrészt a digitális csatornák megjelenése lelassította a csatornát. Próbáld átcsatolni a csatornákat ezen a napon, és gyakran kell várni néhány másodpercet, mielőtt minden csatorna megjelenik a képernyőn.
És igen, a modern kábeltelevíziós dobozok próbálnak olyan szolgáltatásokat kínálni, mint az interaktív útmutatók és keresések, de ezek gyakran frusztrálóbbak, mint amilyennek kellene lenniük. Az útmutatók és egyéb funkciók lassan működhetnek, és a legtöbb olyan csatornát jelenít meg, amelyekhez még csak nem is férhet hozzá, és nem szűrhető ki.
Vegye igénybe például a Verizon FIOS kínálatát. Az egyik munkatársaim a FIOS-szal azt jelentették, hogy olyan lassú, hogy minden gombnyomás másodpercet vesz igénybe. Tűzje fel az On Demand felületét, és akár 30 másodperc is eltarthat. És még akkor sem mutatkoztak be a bemutatók miniatűrjei.
És még az Xfinity (amely a legjobb kábeltelevíziós interfész, amit láttunk) egyszerűen nem rendelkezik gyertyával a streaming szolgáltatások által nyújtott felülethez, mint a Netflix és a Hulu. Jelentkezzen be, nézze meg a figyelt műsorokat, majd nézze meg őket.
A kábeltelevíztartók halványak is, mint a gőzölgő szettek, mint például a Roku, Fire TV vagy az Apple TV. Az egyik számára a streaming dobozok hozzáférhetnek több streaming tartalomszolgáltatóhoz. De vannak olyan interfészeik is, amelyek sokkal egyszerűbbek és erősebbek. A Roku például több ezer különböző csatornához férhet hozzá, de mindent könnyű elérni és keresni.
A végén a kábelezés nemcsak olcsóbb, mint a kábel (általában). Ez egy jobb megoldás mindenütt.
A csatornák elavultak
Az internet miatt az egész rendszer elavult. Nem létezik többé a "csatornák" létezése, csak az, ahogyan a kábel mindig működött. Manapság a csatornák egyre inkább a show-branding-ről szólnak, mint bármi más. Ha például az AMC, a CW, az FX vagy a SyFy által kifejlesztett show-t nézed, akkor nagyon tudod, hogy milyen koncertet kapsz, mert ez az, amit csinálnak.
Keress egy olyan kölyöket, aki mindig is hozzáférhetett a Netflixhez, és megpróbálja megmagyarázni nekik, hogy a kedvenc műsoruk csak egy adott időpontban, naponta egyszer van. Ők azt gondolják, hogy ez csak a legundorabb dolog, mert így van. Van egy jobb rendszerünk.
De a kábeltelevízió továbbra is nagymértékben elkötelezett az olyan csatornák mellett, amelyek a szórakoztató egyenértékűek a faxkészülék számára, és nem léteznek különös okok miatt. A felhasználóknak szükségük van egy különféle igény szerinti szolgáltatásokra és otthoni DVR-ekre, ha szeretnék nézni a dolgokat saját ütemezésükön. Ez egy rendetlenség.
A közvetítési szolgáltatások időközben az archaikus fogalmakra, például a csatornákra való gondolkodás nélkül figyelhetik a dolgokat. Jelentkezzen be és nézzen el.
A reklámok szörnyűek
De a kábel nem csak egy szörnyű felület a tévézéshez: ez is bosszantó élmény.Ahelyett, hogy folyamatosan figyeli a műsorokat, anélkül, hogy a szalagok megszoknának, a kábeltévé-csatornák folyamatosan megszakítanak, így a GEICO az elmúlt órában ötödik alkalommal ugyanazokat a "vicceket" játszhatja.
Nézze meg a műsorszolgáltatásokat elég hosszú ideig, és ez egyszerűen elfogadhatatlanná válik. Érdemes várni egy évet, hogy a show megjelenjen a Netflix-ben, mint a hirdetésekkel, miközben figyeli, és én nem vagyok egyedül. Még akkor is, ha a DVR egy show, és előreléphet a hirdetéseken keresztül, még mindig szörnyű.
Lyft versus taxik
Lyft és Uber felszállták a taxi piacot, részben az alacsonyabb pricers miatt. Ez nem az egész történet, bár mindkét szolgáltatás sokkal könnyebben használható, mint a regionális taxi társaságok. Korábban az embereknek fel kellett keresniük a helyi taxiszolgáltatást, találniuk kell egy telefonszámot, hívniuk kell, és várniuk kellene a taxi megjelenítésére. Most csak be kell nyitnia egy alkalmazást a telefonján, és egy autó valószínűleg perceken belül ott lesz.
Ez olcsóbb, biztos, de ez csak egy része annak, hogy az emberek miért használják. A könnyű használat nagy ügy.
A kábelkötés ugyanúgy történik. Az emberek pénzt takarítanak meg, biztos, de nem kell többé foglalkoznia a kábeltelevízióval. Ez önmagában elég jó ok arra, hogy a kapcsolót, és a kábeles vállalatok tudják. Néhányan keményen dolgoznak azért, hogy javítsák a kábeles élményt, de nem tudok segíteni abban, hogy vajon túlságosan késő-e.
Természetesen a zsinór vágása nem mindenki számára, ahogy korábban beszéltem. Ez egyáltalán nem minden, vagy semmi javaslat: rengeteg ember, aki fizet a kábelért is fizet a Netflix, a Hulu és hasonló szolgáltatásokért. Kíváncsi vagyok, ha idővel ezek az emberek egyre kevésbé fogják használni a kábeles előfizetéseiket, majd végül teljesen lemondanak a szolgáltatásról. Fogadok, hogy a Comcast abban reménykedik, hogy ez nem történhet meg, de van valami munkájuk, ha meg akarják akadályozni.
Fotóhitel: Concept Photo / Shutterstock.com
