Ez a pénzügyi megállapodás a szabadalmi jogdíjakról szól. A Microsoft azt állítja, hogy olyan szoftverszabadalmakat tart, amelyekkel az Android megsérti, és az Android készülékek gyártói ellen indítanak pert.
Hogyan működnek az engedélyezési megállapodások?
A Microsoft soha nem ismertette hivatalosan a licencszerződéseinek részleteit az Android készülékek gyártóival. Az összes információt itt több forrásból gyűjtjük össze.
Tudjuk, hogy a Microsoft elmondja az Android készülékek gyártóinak, hogy az Android sérti a szabadalmakat. Ahhoz, hogy a dolgok megfelelőek legyenek, az eszköz gyártójának csökkentenie kell a Microsoftot az általa eladott eszközökön. Ha az eszközgyártó nem köt szabadalommal kapcsolatos licencszerződést, a Microsoft valószínűleg bepereli.
Miközben a Microsoft nem adott nekünk mindazt az információt, amelyre ezekre az engedélyezési megállapodásokra szükségünk van, vállalati ügyvédeik 2011-ben adtak ki érdekes blogbejegyzést a témáról. A Microsoft filozófiáját magyarázza a szabadalmaztatási megállapodások tárgyalása az Android készülékek gyártóival:
“Amidst continuing clamor about uncertainty and litigation relating to smartphone patents, we’re putting in place a series of agreements that are reasonable and fair to both sides. Our agreements ensure respect and reasonable compensation for Microsoft’s inventions and patent portfolio. Equally important, they enable licensees to make use of our patented innovations on a long-term and stable basis.”
2012-ben a Microsoft bejelentette, hogy az eladott Android-eszközök 70% -át immár szabadalmi licenciaszerződései fedezik.
Mennyi a jogdíjak?
A Microsoft és az Android készülékgyártók hivatalosan nem adtak ki semmilyen információt arról, hogy ezek a szabadalmi jogdíjak mennyit költenek. A gyártók valószínűleg tilosak ezeknek a részleteknek a kiadására a megállapodások részeként. Azonban egy Citi elemző szerint a HTC az Android-eszközön eladott 5 dollárt fizet. Ugyanez az elemző rámutatott, hogy a Microsoft pergős eszközgyártókat keresett 7,50 dollárról 12,50 dollárra eladott Android-eszközönként.
2011-ben egy történet a dél-koreai Maeil üzleti újságban azt jelezte, hogy a Microsoft megpróbált 15 dollárt eladni egy Android-eszközön a Samsung-ből, miközben a Samsung $ 10-ig igyekezett vitatkozni.
Az évi 2 milliárd dolláros számadat elemzői azt állították fel, hogy a Microsoft az eladott Android-eszközön 5 dollárt kap. Ha átlagosan többet kapnak, évente több mint 2 milliárd dollárt kaphatnak az Android-eszközök értékesítésétől. És ha az Android-eszközök értékesítései tovább nőnek, hamarosan több milliárd dollárt bocsáthatnak ki évente.
Várjon, miért fizetnek a Microsoft gyártói?
Ha valaki olyan ember, aki nem rendelkezik szabadalmi joggal, az a kérdés, amit ebben a kérdésben kérni fog miért? Miért érdemli meg a Microsoft, hogy annyi pénzt kapjon az eladott Android-eszközökért? Pontosabban, hogy a Microsoft szabadalmai hogyan sértik a Androidot? Nem tudjuk biztosan.
A valóságban a Microsoftnak soha nem volt szüksége az Android szabadalmak védelmére bíróság előtt. Ahelyett, hogy kockázatos lenne egy drága bírósági csata a Microsofttal, az Android gyártók csak a Microsoft számára fizetnek licencért, hogy üzleti kapcsolatban állhassanak. Általában olcsóbb fizetni a "szabadalmi trollok", mint harcolni őket a bíróságon, és ez még inkább igaz, egy olyan cég számára, amely készpénztartaléka olyan nagy, mint a Microsoft.
A Microsoft számos szoftverszabadalmat birtokol, köztük olyan szabadalmakat, amelyek alapvető fontosságúak a szabványos FAT fájlrendszer használatához. Az SD kártyák alapértelmezés szerint vannak formázva.
A FAT szabadalom
Bár itt nem ismerjük a szóban forgó összes szabadalmat, néhányat különösen ismerünk. Egy adott szóban forgó szabadalmat gyakran "FAT-szabadalomnak" neveznek. Dióhéjban a Microsoft Fájl Allocation Table (FAT) fájlrendszere, amely az MS-DOS-ba nyúlik vissza, támogatja a hosszú és rövid fájlneveket. Több olyan név szerepel, mint a "MyDocument.doc" és az örökölt nyolc karakteres DOS fájlnevek, például a "MYDOC ~ 1.DOC". A Microsoft szabadalma egy "közönséges névtér a rövid fájlnevek számára." A FAT támogatás végrehajtása - így például szabványos SD kártyákat olvashatnak például FAT32-ként - a készülékeknek támogatniuk kell a FAT fájlrendszert és a megvalósítás részleteit. A szabadalom európai változatát a közelmúltban egy német bíróság érvénytelenítette.
A Microsoft 2003 óta használja ezt a szabadalmat a Linux-eszközök ellen. 2009-ben beperelte a TomTom-et, mert megsérti két szabadalmát a FAT fájlrendszeren. A TomTom a Linux rendszermagot használta a GPS készülékekben, és a Microsoft azzal érvelt, hogy a Linux kernelben a FAT támogatása megsértette a szabadalmakat. A bírósági eljárás helyett a TomTom fizetett és fizetett a Microsoft szabadalmi jogdíjakért. A Microsoft mindig is azzal érvelt, hogy a Linux megsértette a szabadalmakat, így nem meglepő, hogy az Android-t - a Linuxra épülve - szintén azt állítja.
A Microsoft ellen küzdő vállalat, a Barnes & Noble volt. A Microsoft azzal érvelt, hogy a Nook - egy Android-alapú eReader - megsértette a szabadalmakat, és hogy a Barnes & Noble-nak fizetnie kell. A dolgok állítólag jónak tűntek a Barnes & Noble számára a bíróság előtt, de a Microsoft 2012-ben telepedett le velük, és a Microsoft 300 millió dollárt fektetett be egy Barnes & Noble leányvállalatába, és megadta nekik a szabadalmi jogokat. A Microsoft szabadalmai egy másik napon harcoltak.
