A kábelvágás elveszíti fényét

Tartalomjegyzék:

A kábelvágás elveszíti fényét
A kábelvágás elveszíti fényét

Videó: A kábelvágás elveszíti fényét

Videó: A kábelvágás elveszíti fényét
Videó: How to Turn Off Comments on Instagram Posts (2023) - YouTube 2024, November
Anonim
Emlékszel néhány évvel ezelőtt, amikor az online szolgáltatások meg akartak ölni a DirecTV, a Time Warner és a Comcast fogyasztók démonjait? Itt 2017-ben a kábelvágó, streaming TV-piac piaca sokkal inkább sivár. És a zavaros és drága csatornaválasztásoknak, furcsa sportkorlátozásoknak és egyre több exkluzív tartalomnak köszönhetően a helyzet hamarosan nem fog javulni.
Emlékszel néhány évvel ezelőtt, amikor az online szolgáltatások meg akartak ölni a DirecTV, a Time Warner és a Comcast fogyasztók démonjait? Itt 2017-ben a kábelvágó, streaming TV-piac piaca sokkal inkább sivár. És a zavaros és drága csatornaválasztásoknak, furcsa sportkorlátozásoknak és egyre több exkluzív tartalomnak köszönhetően a helyzet hamarosan nem fog javulni.

"Csomagok" Alive and Well

A műholdas és kábeltévé szivárgása az összekapcsolt csatornacsomag. Ha bármelyik kívánatosabb kábelcsatornát szeretné igénybe venni, akkor feliratkoznia kell egy-egy csomó másokra is, elkerülhetetlenül legalább néhány (és néha több) csatornát is beleértve, amelyeket nem figyel. Ez az üzleti modell nem csak azt jelenti, hogy a kábelszolgáltatók többet számolnak fel azzal, amit nem figyel, és valójában lehetővé teszi a kevésbé figyelt csatornák létezését.
A műholdas és kábeltévé szivárgása az összekapcsolt csatornacsomag. Ha bármelyik kívánatosabb kábelcsatornát szeretné igénybe venni, akkor feliratkoznia kell egy-egy csomó másokra is, elkerülhetetlenül legalább néhány (és néha több) csatornát is beleértve, amelyeket nem figyel. Ez az üzleti modell nem csak azt jelenti, hogy a kábelszolgáltatók többet számolnak fel azzal, amit nem figyel, és valójában lehetővé teszi a kevésbé figyelt csatornák létezését.

Ez a gondolat nagyon élénk a streaming szolgáltatások számára. A PlayStation Vue, a Sling TV, a DirecTV Now - mindegyik egy csomagkapcsolt rendszerre támaszkodik, elrejtve az ország leglátogatottbb csatornáit, és időigényes díjakat, például sportcsatornákat magasabb szintek mögött. (És miért nem? Az utóbbi kettő a műholdas TV-szolgáltatók által létrehozott streaming szolgáltatások!)

Szerencsére a hardver, a telepítés és a szolgáltatási díjak, valamint a kiterjesztett szerződések hiánya azt jelenti, hogy az online csak TV-készülék még mindig olcsóbb és rugalmasabb, mint a kábel. De sokkal hasonlít, mint a legtöbb ember reménykedett.

A helyi csatornák rendben vannak …

Csakúgy, mint a kábel és a műhold, a fizikai helyed meghatározza, hogy melyik helyi csatornákkal rendelkezik a streaming szolgáltatásokkal. De ez nem olyan egyszerű, mert nem minden helyi állomás áll rendelkezésre az összes szolgáltatásnál. És ha ezek a szolgáltatások az ABC, a CBS, a FOX és az NBC országos szinten kötöttek megállapodást … az önállóan birtokolt és franchise helyi állomások, amelyek ténylegesen szállítanak a légiforgalmi jeleket, talán nem működnek együtt a digitális streaming rendszerrel.

Image
Image

A dolgok még ennél bonyolultabbak az egyenlet vevői oldalán. Amikor megpróbáltam a YouTube tévéműsort, a telefonomhoz tartozó alkalmazással elérhettem a CBS, a FOX és az NBC (de nem az ABC-t), amely a GPS-helyem alapján határozta meg, hogy az engedélyek és megállapodások weboldala lehetővé tette számomra a hálózatok megtekintését. De amikor bejelentkeztem az otthoni számítógépem YouTube TV-jére, a helymeghatározás az IP-címemet használták … amely több mint száz mérföldnyire található egy másik városban és piacon. Hirtelen nem tudok néznibármilyenhelyi hálózatokon a nagyobb számítógép képernyőjén.

A CBS, miközben a probléma nagy része más területeken (lásd az alább található Exclusive Show című részt), itt van a helyes ötlete. A CBS All Access szolgáltatás központi rendszere lehetővé teszi a CBS megtekintését bárhová is … jól, egyfajta. Még mindig vannak problémák a helyi engedélyezéssel kapcsolatban. Amikor megpróbáltam nézni veszély a CBS All Access-en, mint ahogyan azt a számítógépem IP-címe is tudom mondani, a CBS azt hitte, hogy egy másik lefedettségi területen vagyok, ahol a szindikált show máshol engedélyezett. Nemdo doo dotéma dal számomra. Mindezek a csatornák elsősorban a bevételi hirdetésekre támaszkodnak - minél több ember nézi, annál több pénzük van - tehát miért nem rendelkeznek egységes nemzeti streamrel, amelyhez hozzáférhet? Ez a forgatókönyv ingyenes vagy hirdetés nélküli fizetős reklámfolyam nyilvánvaló megoldásnak tűnik.

Meglepő módon a helyes hálózat legjobb példája a CW. Bár a CW-t még a legtöbb kombinált streaming rendszeren sem kínálják fel, és nem kínál decentralizált élő közvetítést, a vállalat a következő napon ingyenesen bemutatja az összes műsorát. Nincs hét késés, nincs kötelező kábelbevezetés, csak azok a műsorok, amelyeket a hálózathoz szükséges reklámokkal szeretnél nézni. A CBS és a Warner Bros. rendelkeznek a CW-vel, miért nem tanulhatnak a példájukból?
Meglepő módon a helyes hálózat legjobb példája a CW. Bár a CW-t még a legtöbb kombinált streaming rendszeren sem kínálják fel, és nem kínál decentralizált élő közvetítést, a vállalat a következő napon ingyenesen bemutatja az összes műsorát. Nincs hét késés, nincs kötelező kábelbevezetés, csak azok a műsorok, amelyeket a hálózathoz szükséges reklámokkal szeretnél nézni. A CBS és a Warner Bros. rendelkeznek a CW-vel, miért nem tanulhatnak a példájukból?

… és így a sport

Próbálkozás, hogy minden, vagy akár a legtöbb, az egyik legnagyobb amerikai sport egyetlen kábelvágó terv egy frusztrációs gyakorlat. Nézze meg a futószalagok, a futball, a baseball és a jégkorong szurkolói körvonalát. Ezek Gordian csomó megállapodások, regionális csatornák és nemzeti szolgáltatások. És persze, ha megpróbálsz nézni sportokat és más ütemezett bemutatókat, akkor csak a dolgokat nehezebbé teszed magadon. Amint azt a kollégium futball streaming útmutatójában elmondtam, ha a legjobb lehetőségeket szeretné az élő sportok számára, akkor a kábel vagy a műhold az egyetlen valódi gyakorlati választás.

És még ha sikerül olyan szolgáltatást (vagy több szolgáltatást) találni, amely lefedi az összes bázisát (heh) a választott sportod számára, előfordulhat, hogy ez nem olyan egyszerű. A helyi csatornák és az ESPN minden nagyobb streaming szolgáltatásban megtalálhatóak, de a telefonon vagy táblagépen lévő alkalmazások megpróbálása az NFL-játékok megtekintéséhez valami ilyesmit eredményez:

Ez azért van, mert az Egyesült Államokban csak a Verizon képes élő NFL játékokat közvetíteni a mobileszközökre exkluzív alkalmazásával.(És elég szerencsére, hogy a screenshot egy Verizon telefonból származik!) Ha a játékot a PC-ről vagy egy szett-alapú streaming dobozról, mint például a Roku-ból érkezik, vagy akár elküldi a jelet, amelyet nem lát a telefonján keresztül mint például a Chromecast, mágikusan újra hozzáférhetővé válik.
Ez azért van, mert az Egyesült Államokban csak a Verizon képes élő NFL játékokat közvetíteni a mobileszközökre exkluzív alkalmazásával.(És elég szerencsére, hogy a screenshot egy Verizon telefonból származik!) Ha a játékot a PC-ről vagy egy szett-alapú streaming dobozról, mint például a Roku-ból érkezik, vagy akár elküldi a jelet, amelyet nem lát a telefonján keresztül mint például a Chromecast, mágikusan újra hozzáférhetővé válik.
Itt is van példa a jó viselkedésre: Major League Baseball. Az MLB.tv szolgáltatás lehetővé teszi egy mindent meg lehet enni tervet (évente körülbelül 110 dollárt) és egy csapatsorozatot (évente 88 dollárt), amely lehetővé teszi, hogy a baseball-rajongók minden eszközön nézzenek játékokat, beleértve az internetet, okostelefonokat, tablettákat, set-top boxok, intelligens televíziók és játékkonzolok. Valószínűleg egy MLB.tv appet készítenek az intelligens hűtőszekrényekhez, ha valaki megkérdezte. De még a kapcsolódó prémium sportok fényes példájaként is van egy sötét folt: a helyi csatornákon sugárzott helyi játékokat nem tartalmazzák az áramkimaradás megszorításai miatt, és szükség van egy antennarendszerre.
Itt is van példa a jó viselkedésre: Major League Baseball. Az MLB.tv szolgáltatás lehetővé teszi egy mindent meg lehet enni tervet (évente körülbelül 110 dollárt) és egy csapatsorozatot (évente 88 dollárt), amely lehetővé teszi, hogy a baseball-rajongók minden eszközön nézzenek játékokat, beleértve az internetet, okostelefonokat, tablettákat, set-top boxok, intelligens televíziók és játékkonzolok. Valószínűleg egy MLB.tv appet készítenek az intelligens hűtőszekrényekhez, ha valaki megkérdezte. De még a kapcsolódó prémium sportok fényes példájaként is van egy sötét folt: a helyi csatornákon sugárzott helyi játékokat nem tartalmazzák az áramkimaradás megszorításai miatt, és szükség van egy antennarendszerre.

A sport több százmilliárd dollár bevételt generál az amerikai műsorszolgáltatók számára, és nem fogják megállni féltékenyen a pite különböző darabjait hamarosan.

A kizárólagos megjelenítések több vásárlást kényszerítenek

A Netflix korán kezdte az online streaming boomot, és gyorsan felhasználta a bevételét, hogy olyan exkluzív prémium bemutatókat fejlesszen ki, mint például Kártyavár és Vakmerő. Az interneten indított szolgáltatások nagy része most követi nyomon: Hulu (A Szobalány története, Az út) és az Amazon Prime (Átlátszó, Az ember a Magas Kastélyban).

Image
Image

Mindez arra számít, hogy a Netflixnek és az Amazon-nak szüksége van az eredeti tartalomra, hogy versenyben legyen az élő kábeltévé. De most a hagyományos műsorszóró hálózatok kezdik elszivárogni tartalmukat mindkét streaming szolgáltatásbólésbroadcast vagy kábeles ügyfelek számára, saját falakkal ellátott kertek készítésével. A CBS az első röplabdát dobja azáltal, hogy újakat tesz Star Trek: felfedezés kizárólag a CBS All Access streaming-hez (legalábbis az Egyesült Államokban). A Warner Bros. saját szuperhős-koncentrált streaming szolgáltatásán dolgozik, amely kizárólagos jogokkal rendelkezik az újak számára Tini-titánok többek között élő cselekvési sorozat. A Disney pedig a 2019-es évek elején indít egy olyan szolgáltatást, amely feltehetően új eredeti tartalmat is tartalmaz, de amely fokozatosan áthelyezi a Disney / Marvel / Star Wars tulajdonságait a házon belüli szolgáltatásra.

Röviden, mind az új, mind az eredeti produkciók, valamint a régebbi televíziós és filmes tartalmakhoz való jog zavaró. Az Amazon, a Netflix és a Hulu szolgáltatásainak streaming könyvtárai folyamatosan folyamatosan hullnak, általában csökken, mivel a jogtulajdonosok annyi tartalmat gyűjtenek össze, amennyit csak tudnak saját gyűjteményükbe. A szélesebb tartalom kiválasztása most több előfizetést igényel … tovább rontja a streaming szolgáltatások és a kábel előnyeit (hacsak nem forgatja el előfizetéseit, ami egy tisztességes, ha bosszantó megoldás).

Az őrült dolog az, hogy a kábeles ügyfelek nem kapnak semmilyen hasznot ebből a csatából: csak fizetnek a vállalatoknak nemúj show-okat sugároznak drága szerződési terveiken.

Még nincs À La Carte opció, és valószínűleg nem lesz

És itt van a legnagyobb sértés a streaming TV szolgáltatásban: évtizedek óta az ügyfelek, akik egy csatorna-csatornás előfizetési opciót követelnek, és még miután hamis módon bemutatták magukat à la carte (néző, Sling TV), a streaming szolgáltatások még mindig nem à la carte.

Az érthetőség kedvéért, à la carte azt jelenti, hogy csak a kívánt csatornákért fizetsz, nem többet, sem kevesebbet. Az aktuális adatfolyam-beállítások közül egyik sem kínálja ezt: nem a PlayStation Vue, sem a DirecTV NOW, nem a Hulu vagy a YouTube élő TV-lehetőségeinemSling TV. A kábítószer hosszú, hosszú rossz listáján a legnagyobb fogyasztói bűnt nem a streaming TV szolgáltatás foglalkozik, és nem valószínű, hogy megváltozik, hiszen többségüket ugyanazon érdekek egy része működteti.

Természetesen vannak kivételek. A HBO és a Showtime mindkettő kábeles fizetési lehetőséget kínál a tartalomhoz, és sugárzásaik jellege azt jelenti, hogy nincs szükségük élő közvetítésre. Az Amazon, a Hulu és a Netflix viszonylag olcsó hozzáférést kínálnak a központi könyvtáraihoz, amelyek egyébként nem működnek hagyományos csatornákként.
Természetesen vannak kivételek. A HBO és a Showtime mindkettő kábeles fizetési lehetőséget kínál a tartalomhoz, és sugárzásaik jellege azt jelenti, hogy nincs szükségük élő közvetítésre. Az Amazon, a Hulu és a Netflix viszonylag olcsó hozzáférést kínálnak a központi könyvtáraihoz, amelyek egyébként nem működnek hagyományos csatornákként.

Ám a szomorú helyzet az, hogy a fizetős TV-vevők most választhatnak egy nagy, drága, korlátozó lehetőség közül a kábelen vagy a műholdon belül, valamint számos kicsi, olcsó, korlátozó lehetőséget a streaming TV-ben. És a prémium streaming szolgáltatások szerkezetének alapvető hiánya miatt ezek a választások hamarosan nem javulnak. És ellentétben a kábeltovábbításról a streamingre való áttéréssel, nincs lényeges változás a szórakoztatásban, hogy ezúttal a lényeges változást megindítsuk.

Ajánlott: