Meg lehet vitatni, hogy 140 karakter jelentése Twitter és Facebook csak ellopta. Nem közvetlenül, de ellopják ezt a számot, és ösztönzik a felhasználókat, hogy a bejegyzéseket 130 karakterig tartsák. És a legtöbb ember nem is vette észre.
A Facebook új 130 karakteres bejegyzései
Mostantól nagy szöveges és színes hátterű üzeneteket küldhet a Facebookon. Az idővonal már el van látva ezekkel a dolgokkal, és ha kifüggesztettél, akkor jó esélyed van arra, hogy többet szeretsz, mint máskor.
De ezeknek a hozzászólásoknak rövideknek kell lenniük. Az Internet-tudósok crack-csapata itt a How-To Geek-en úgy döntött, hogy megtudja, mennyi ideig lehetnek ezek a hozzászólások. Íme a megállapításaink, GIF formában:
Tehát igen: a Facebook színes háttereket használ, hogy ösztönözze a felhasználókat a bejegyzéseik rövid megtartására. Szeretne valaha enyhén hasonlítani a Twitterre.
Nem tudom megmagyarázni miért A Facebook ezt csinálja: olyan, mintha egy Nerf fegyvert hozna egy tartály csatába. Számos információval rendelkeznek arról, hogy a felhasználók milyen kölcsönhatásban vannak egymással, és van pár screenshotom és egy animált GIF.
Miután ezt mondta, úgy tűnik, hogy a Facebook csak akkor változtat, ha úgy gondolja, hogy ösztönözni fogja a felhasználókat, hogy több időt töltsenek a Facebookon. Gondolom: a rövidebb hozzászólások folyamatosan gördülnek az emberek. Görgetj tovább, és jobb eséllyel találsz valamit, amit szeretsz. Találd meg a kívánt dolgokat, és többet lógsz a webhelyen, kattints a hirdetésekre, és egyébként segíted a Facebook-ot továbbra is az egyre növekvő média ökoszisztéma-domináló kamionjátéknak, amire mindig is törekszik.
A rövidség a Wit lelke
A Twitter sokat változott az évek során, de a 140 karakteres korlát ugyanaz maradt. És jó okkal: a rövid üzenetek megtartása a legfontosabb dolog, amely elválasztja a Twittert a többi közösségi hálózattól. Míg a nagybátyja rászánja magát a Facebookon, a Twitter felhasználók kénytelenek maradni a dolgok rövid leírása érdekében. Persze, a szövegszerkesztők és a szálak képernyőképei működnek ezen a területen, de a legtöbb esetben a Twitter a rövid bejegyzésekről szól.
Ez viszonylag könnyű felzárkózni a délutáni tweetekre, feltételezve, hogy nem követi túl sok embert. És a 140 karakter művészi kényszerei arra kényszerítik az embereket, hogy kreatívak legyenek. Az emberek finomítják gondolataikat, eltávolítják a felesleges szavakat mindaddig, amíg minden nem illik, ami néha mágiát eredményez.
Néhány érdekes tény, amit a gyerekmúzeumban tanultam, a villámcsapások valójában bogarak, és utálom a gyerekeket.
- RoughDiction (@roughdiction) 2009. augusztus 3
"Te is tudsz."
- fehér lány életedző
- Scott tiszteletes (@ Reverend_Scott) 2014. március 19
Most találtam egy régi akkumulátort a földön. azt mondja, hogy lejár. 2011 … szóval még mindig biztonságos enni, ugye? körülbelül egy hónapja van … jobb?
- Graham Gordon (@ grahamgordon11) 2011. szeptember 21
A rövidség a szellem lelke, és 140 karakter közel áll az édes helyhez, legalábbis az online hozzászólások tekintetében. A Facebook az összes ilyen év után nyilvánvalóan ugyanerre a következtetésre jut - csak tízszer kevesebb karakterrel.
Miért 130? Nem tudom. Talán kutatásuk szerint ez jobb szám; talán nem akarták elkerülni a Twitter másolását. Bármi legyen is az oka, azt mutatja, hogy a Facebook értékesnek tartja a Twitter alapvető termékét: tömör álláspontok, amelyeket az önkényes korlátozás határoz meg. És sikerült másolni ezt a funkciót a nyilvánosság előtt, anélkül, hogy sokan észrevették volna.
A Snapchat ötleteiről szóló "hitelfelvételi" ötletekről sok hírt kaptak az utóbbi időben: a Stories-ot klónozták a Facebook Messengerhez, például az Instagram történeteinek hozzáadásával. De ez nem csak a Snapchat Facebook.
